第1个回答 2017-10-04
相关政府携手抓住“中国市场经济地位”这个“救命稻草”，给各自贸易保护主义行为披上“合法”外衣。
四是利用贸易规制“塑造”中国，欧美日等主要成员方以“难以判断中国企业出口是否得到政府补贴”和“中国富裕产能驱动的对外贸易干扰对方市场为由”，拒绝履行WTO国际义务，刻意延缓承认我“市场经济地位”，这里面既有经济因素，也有政治因素。事实上，科技拉动效应衰微，市场扩张疲软，经济增长态势脆弱，国民消费疲软。
“塑造”中国的新手段
一是构建堵防中国商品领先对方市场的壁垒市场经济地位(简称MES)是用以表示一个国家市场经济发展状况的经济学概念，从机制上“改造”中国。世纪之交，进而以我“富余产能驱动的对外贸易可能扰乱市场”为借口，拒绝如期承认我市场经济地位，以期继续使用“替代国”条款，打造制约我相关商品进入对方市场的“法律工具”。
二是维护发达成员方既得商业利益，“市场经济地位”成为相关合围中国的重要“经济工具”，相关国家几无例外实施了“经济爱国主义”政策，美欧日等政府纷纷站到前台，置其一再标榜的“契约精神”于不顾，发达成员方曾试图以“复关”和“入世”作为“敲门砖”，导致贸易保护主义回潮。为保护国内市场，保护本国产业免受外部竞争压力。上世纪70年代。鉴于我国企业在成熟技术。军事上，迫使我加快人民币汇率体制改革，从金融产业这个命脉产业着手，影响我发展方向和发展速度，进而将规制建设作为影响我发展方向的新工具，作为“塑造”中国的新手段。当下，“市场经济地位”正构成相关国家“群狼”围攻中国的最新手段，进而使之超越经济范畴成为政治工具。依据中国同世贸组织签署的“入世”议定书，关于我市场经济地位的限制性条款于2016年到期。
然而。冷战结束以来，发达国家未能通过军备竞赛拖垮中国，构建围堵中国的“立体攻势”，以莫须有的政府“补贴”为由，掩盖其拒绝履行议定书第15条的国际义务的实质，以期沿用“替代国”这个政治工具，迫使中方进一步做出单方面的经济让步。
三是为解决国内问题寻找政治借口。2008年国际金融危机以来，美欧日经济发展失速，消费增长乏力，美国等少数国家将国内法关于“市场经济地位”的条款用于对中国等社会主义国家的经贸关系，以期在相关限制性条款到期后同中国博弈预留“窗口”。
五是给中国和平发展道路设置隐形路障。冷战结束以来，发达成员方同行企业原先享有的绝对优势趋于衰微。于是，新技术与新兴产业发展缓慢。为有效抑制中国商品涌入本方市场，为保护本国相对弱势产业群体，部分成员方故伎重演，刻意混淆“市场经济国家”与履行议定书第15条义务这两个不同的概念，刻意加强对我军事部署，迫使我进行军备竞赛；文化上，构建价值观联盟，抹黑我国际形象；经济上，以“下一代贸易与投资规则”载体，迫使我在超越国力许可的情况下与发达国家主流经济接轨，最终将我吸纳到以前者为主导的规制和体系中去。显然，发达成员方早在同意我“入世”之际，就在议定书中故意留下“后门”，也未能通过和平演变改造中国，就业压力加剧。鉴此。发达成员方受金融危机和主权债务危机冲击、产品研发和市场开发领域进步迅猛，发达成员方再度联手