第1个回答 2022-06-03
绝对弊大于利，民办!唯利是图!教育中参杂进去利益，会变得面目全非。特别是义务教育阶段，本应国家基础教育，由国家全权负责，绝对不能由民办资本参与，因为性质不一样，而且它的招生带有很大程度的自主性，九年义务教育的公办学校，属于你辖区内的学生，哪怕你升学考试考了0分，也照收不误!而民办学校的提前掐尖招生，更加剧了公办学校和民办学校非公平竞争。所以，弊大于利，三思而后行吧!
教育、医疗的民进公退就是资本主义向 社会 主义的猛烈进攻，就是资本主义势力的抬头！这样就是利之当先，后患无穷，不信走着瞧！
我国教育在一群叫嚷着要西方素质教育的少数民粹控制下，走西方的路子是必然。将来的中国，公立学校因为民粹治校，老师动辄得咎，必然无所作为，公立学校老师只管也只能陪着学生一起消磨时光。要想学习而且付得起学费的学生必然只能去私立学校，从此阶级被固化，很多人会失去上升空间。
民办学校纯粹就是为了赚钱，学生就是在学校长哩，娃娃自私自利就是这种熏陶。如果公办改私立真正为人民服务的学生不多了。高价生自掏腰包交学费在它们的心里是怎么想的？
利大于弊。
经济基础决定上层建筑，我国是以公有制为主体多种经济成分共同发展的经济制度，这种经济制度决定了上层建筑领域教育必然是以公办为主体，民办，公办民助，民办公助，中外合作，外资独办的教育形式。
很多人讨厌私有制，如果我国现在取消所有民营私营企业，而国家有没有更多钱来办国有企业，那么必然导致更多人失业。同理，如果国家取缔所有民办学校，国家有没有更多钱办公办学校，那么必然有上千万孩子没学上，还不算民办学校失业的那么多老师和后勤工作人员。
从教学质量上来讲，局部民办教学质量已经超过公办，就拿我们省来说，一个民办学校每年高考清华北大录取人数占全省半边江山。
拿教学事故来说，学生在民办学校出事，涉事老师都会被严肃处理，而学生在公办学校出事，学校都会包庇老师，包庇老师就等于保护领导，最后大都不了了之。
变相私有化，隐藏式商业化，中国教育完了。
公办民办一号号，都在乱收费，只是公办的吃了国家吃百姓，民办的明吃，公办的怕查暗吃。
开展网上电视课程，每年只需参加一次，二次考试。
变了！彻底变了！不只是教育变了，医院也在叫嚣民进公退了，十个国家部门联合行文大力扶持民营医院。老百姓倒霉了！
学校私有化了，那家长就要承担巨额的学费，会导改很多的学生念不起书，学校绝对不能够私有化。