第1个回答 2014-12-18
你讲的笑话被会错了意，你的妙语连珠也无人回应。要不然的话，他也许明白过来你讲了一句俏皮话，但却不确定该怎么应付，只等稍后将它轻描淡写地处理掉。你又花了一个小时试图找到对方的心。后来你回家躺到冰冷的床上，心里想着“其实也还不坏”，于是到了最后，你的人生变成了一长串“也还不坏”。
上面这段出自小说Flynn的小说《Gone Girl》，当读到这里时，我脑海中构思出来的形象是一位失意的女人，站在镜子前，身着考究的衣衫衬出她修长挺拔的身材，无不怜惜地抚弄自己的柔滑细发，脖颈白皙目光犀利，嘴中念念有词。
后来，看到Fincher接受Total Film采访时讲到他寻找Gone girl——Amy——最注重的一点就是这个女人能够和Ben Affleck四目相对。那是说“她必须得长得高挑，像雕塑一般轮廓优美”。Fincher将他的女主角与雌雄大盗《Bonnie And Clyde》里的Faye Dunaway相比，“你会为这张脸感到惊讶，Rosamund Pike就令人惊艳，而且不是那种非常典型的美。”此处会心一笑。
这是一个活在自己世界中的女人，她漂亮迷人，学历高家世好，拥有在别人看来的完美条件。她对自己有着明确的判断，以至于使得她相信，即便不用去经历，这种听别人说来的诸如“婚姻就是互相妥协、努力经营，然后更加努力地经营、沟通和妥协，随后再来一轮经营”的言论便可成为她婚姻生活的先入为主的座右铭。这种女人有一种能力，能够将不存在的事情以不断在意识中重复强化的方式使自己信服，并通过无限想象和具体实践使之成为某种事实。她这样做的唯一目的是为了报复，而这种报复是源于内心的不安和不能否认的嫉妒。并且，在作出一些违背自己意愿的牺牲时，会更加激发她的这种能力达到爆点，与此同时，她在这个过程中逐渐找回最初的自己。
《Gone Girl》是2012年出版的小说，它在第一年就卖出了两百万本。性爱暴力元素其实不是它吸引人的地方，而是这故事用一种180度大反转的叙事方式讲述令人震惊的转折。小说改编电影似乎是意料之中，因为这个故事太值得拍成电影了。小说作者Flynn亲自修改剧本，她对自己的小说下手一点也不留情。Fincher说：“我从没看过有谁能如此镇定地删改自己的小说，很棒。你会以为小说家变成自己小说的剧本改编者之后会很烦人，就是没法删掉任何东西，但她不是这样的。”
这也就是为何在我看完电影第一遍的时候会觉得影片缺乏原著对Nick逐渐深陷Amy所设计的剧情中的心理展现。但看完第二遍之后，恰如Fincher所讲，改编的部分是结构上的，“把小说过滤到本质”。小说有很多内心戏，但他和Flynn试着让那些东西展示出来，而不是由独白说出来。但尽管有很多改变，“还是原汁原味的故事，精髓是一样的。”
Fincher对这部电影可能带来的影响所定的目标是“终结1500万对婚姻”。Flynn则说，她最大的梦想就是让这部电影成为那种能够让全国情侣看后即分手的约会电影。也许人们看完电影走出影院时会想“或许我真的不知道我是否足够了解你……”这是一部关于你对另一半到底有多了解的电影。我们都过分沉溺在流行文化和不同角色的切换中，你又如何与另一人相伴去接受那原本就存在于这段关系中的真相。这个故事恰是让这个问题更加暴露了出来。
从看小说，到电影，我从没有特别觉得这个故事同婚姻有很大关联。两个人即便没有结婚，共同生活在一起，也会逐渐发现彼此隐藏在表象背后的真相。有人说过，谈恋爱这事儿不就是这样吗，对手太差，懒得出手，对手太好，怕打不过，没有对手，又觉空虚，对手可有可无，还不如没有对手。不论多么优越自信的人，每个人都有这样的恐惧：当你终于向爱人坦露真实的自我时，对方却并不喜欢你的真面目。谁都不想将自己至于那种处境，除非你遇到了能量相当的对手。