第1个回答 2022-11-02
分类: 社会/文化 >> 历史话题
问题描述:
中原的资源更丰富,经济发达,按说,整体实力(包括军事)该比北部的游牧民族(好像还是奴隶制)发达.
而中原后来屡次被游牧民族侵占,虽说那是因为当时的中原文化已老化腐朽而少数民族政权年轻气盛.但是,当中原刚政权年轻气盛的时候,也从没能侵占过北部草原啊
是中原民族本性不好战,野心小,安于现状,不尚军事?还是认为北方贫瘠太容易轻敌而懒得费事?
还有入主中原的政权为什么都腐朽的很快,是文化制度的问题吗?还是中原生活太安逸了?
解析:
首先要明确的是，楼主讨论的“掠夺和占领”而不是“打击”的问题。如果是“打击”的话，那么中国历史上王朝强盛时，确实实施过对北方游牧民族的打击，其中的不少是卓有成效的。
那么为什么“没有中原侵占游牧地区”？从需要上来回答是：没有需要。游牧民族侵占中原，就是为了掠夺财富。而中原入侵北方草原，有什么好掠夺的呢？北方草原地区气候恶劣，生产力低下，不适合农业，人口稀少，产品不丰富，仅仅是那些牛羊（相对于中原的庞大人口和庞大财富）实在没什么好掠夺的。从移民的需要上也说不通。正因为北方草原地区气候恶劣，生产力低下，养活游牧民族本身就有很大压力，所以更谈不上批量移民了。
另一方面可以从成本上分析。中原民族本身不如游牧民族善战，因此至少要培养一支能战胜游牧民族的军队就是一件颇耗费的事，如果要在草原上驻军（这是占领的必要保证），常年耗费就更大了。有人可以说：占领草原可以不是为了掠夺，而是为了消灭游牧民族将来入侵的隐患。这不能否认是对的。但是实际的说，中国历史上，除了清朝，没有任何一个朝代有充足的国力能够负担的起长年在北方草原（甚至西域）驻军的成本。因此长久以来（包括汉唐鼎盛时期），占领都是一个可望而不可及的目标。