第1个回答 2022-07-10
这是一个无解的问题。如果当初选李霄鹏作为国足的主教练，有可能比李铁干得好，也可能不如李铁，还可能与李铁干的差不多，这谁也说不准。
回顾中国男足的发展过程，从上个世纪八十年代起，当时都是本土教练，包括年维泗、苏永舜、曾雪麟、戚务生、徐根宝、高丰文……等等。当时的中国队在亚洲虽算不上一流球队，但也还有一席之地，至少能排在前五名左右（当时澳洲球队不属于亚洲队范围）。到了后来觉得本土教练技战术水平不及国外教练高，足球理念不如国外教练先进，于是就开始聘请洋教练。最先请来的是德国三流教练施拉普纳，他执教后中国队实力出现明显下滑，于是又换成英国的霍顿，霍顿也没带好，于是又换。就这样屡次更换教练，洋教练不行换本土教练，本土教练不行换洋教练，这样来回折腾，普通教练不行就重金聘请世界顶级教练，什么巴西的斯科拉里，意大利的里皮等，结果是名帅也带不好，球队水平越来越差，竟然连12强都险些进不了。
如此看来现在中国队的问题不是换个教练就能解决的。要想从12强赛中脱颖而出进入卡塔尔世界杯希望非常渺茫。本来中国队在这个小组中就算不上强队，开始遇到的两支球队是本组排名第一和排名第二的两支队伍，输球是意料之中的事。现在媒体上让李铁下课声此起彼伏，不绝于耳。这时又想到了洋教练，又想到了当时与李铁竞争主教练的李霄鹏。
里皮水平高不高，他带中国队的成绩怎么样？比李铁好吗？中国足球的现状不是一个教练所能改变的。要想真正提高中国足球的水平，就应从各个层面做好工作。不然的话只靠国足主教练来提高中国足球队的水平是不可能的。
感觉会好一些，因为李霄鹏踢球和执教都是比较灵活的！
图1：大头最适合了？
他踢足球的时候用脑，同样当教练也会有多样化的战术策略和战术体系去带领球队。
思路决定出路，肯定会是不一样的过程。当然，结果也许也是一样的、也许结果会改变的可能也是存在的。
关键一点：李霄鹏不会任人摆布，但李铁教练会听话一些。足球的考量不一样，结果就是差之毫厘失之千里。
会的。首先，李霄鹏在国产教练中执教成绩是最好的。
第一，李霄鹏有带队参加亚冠的经历，这是李铁所不惧倍的。在别的球队考虑怎么出线时，李霄鹏已经锁定小组第一。这是事实。
第二，李霄鹏临场指挥，应变能力可比李铁强多了。
第三，李霄鹏知道用自己队的长处功击对手短处。
不是我对国内目前的本土教练不敬，就他们目前的执教水平和执教能力，任何一位都无法承担起领导指挥中国男足的重任！群众的眼睛是雪亮的，人家韩国等教练可以走出国门去别国执教，这本身就是对他们执教能力的认可，为什么我们的本土教练没有一位被别国的足球俱乐部聘请执教呢？原因只有一个，那就是我们的本土教练执教水平还远远不够格，无力承担其他俱乐部的执教重任！
在中国足协没有意向聘请世界大牌教练的情况下，我认为比较靠谱的方案是成立一个三人组成的中方教练组，让他们集思广益共同承担起中国男足的执教任务。俗语说:“三个臭皮匠赛过诸葛亮”！针对中国男足在比赛中出现的问题，教练组及时协商拿出最好的调整方案，力争把自己的实力发挥到最好，减少不必要的排兵失误甚至是重大错误！
将帅无能累死三军！只有尽快成立一个有责任心、有担当、能及时做出正确决策的教练团队，中国男足或许还有一丝晋级的希望！
李晓鹏当国家队教练肯定比李铁强的，这几年李晓鹏带领山东鲁能取得的成绩和战术素质球迷都看到了。李铁根本就没有能力是靠嘴皮子当上国家队教练的。
国外的优秀教练使用了一茬又一茬，国产教练也是如此，巧妇难为无米之炊。
山哥，黎兵！我觉得比他们都棒！
李小鹏注重防守，快速反击，45度炸！从鲁能的比赛来看，李霄鹏很注重防守的侵略性！比李铁我觉靠谱，李铁的战术不适合目前的国足，不是说谁强谁弱而是说谁适合
要是李霄鹏，估计也差不多，因为有足邪从中作梗，结果会是一样的，所以必须换掉李铁和陈戌原。才是解决问题的唯一的办法
个人认为都是一样。原因是我们的足球水平就是这个水平，改革开放40年唯有足球联赛规则来回的变，变数太大。联赛的水平没有提高，我们的足球运动员水平也就不会有提高。