一
在郑太的话里，首先就说到了中原百姓不尚武，打仗能耐都是扯淡的，“然光武以来，中国无警，百姓优逸，忘战日久。”意思就是说，从刘秀当皇帝开始，中原百姓到现在已经安逸好久了，早都不知道打仗是怎么一回事儿了。试问，这样的百姓算得上尚武吗？
那么刘秀究竟做了啥，使得中原百姓丢弃了尚武的精神呢？《后汉书光武帝纪下》同样说得很清楚。
“（建武六年）是旧的，直到这个开始是中尉。意思是说，当地的军事事务是为了废除中尉而主持的。
接着“（建武七年）三月丁酉，诏曰：‘今国有众军，和龙伊，和“光，骑士，军官，和材料中的假官员，它将回到人民手中。这个国家有着艰苦的军队，没有必要在地方一级组织当地军队，这是一个法庭问题，跟百姓没关系。
郑太还说了：“天下强勇，人民害怕人民，寒冷的人民，匈奴人，屠夫，黄中一和西羌，八，而明公拥之，以为爪牙，譬驱虎兕以赴犬羊。七也一样。”这是什么人都依靠董卓，其中所谓的“匈奴、屠各、湟中义从、西羌八种”，从汉朝开始，西汉就挤满了温顺的人群，但东汉末年，它却成了“世界的强大勇气，人民的恐惧”。
因此，东汉时期，中原人可以争取从西汉耐比，它大为退化，被早期征服的民族吓坏了。战争有退化的原因吗？
所以说，这第一个原因根本不成立。
二
我们再来看第二个原因，也就是汉朝逐渐削弱封建制度，消灭了“以制度为基础的混乱”。在这个视图中，五个随机变量是“八”结果，如果没有司马艳的封建制度，也就不会发生。
是真的吗？西晋是“八王起义”，但巧合的是，西汉最初没有推行分封制？汉武帝时期，也导致了一场巨大的“七次叛乱”。那时候，西汉怎么还没有被这场大混乱所瓦解呢？
西汉不思“七国”，不要以为在西汉的时候，凶得像老虎一样不看。
首先，就西汉国内来说，带头造反的吴王刘濞，绝对能力比西晋“八”要大得多。在四十二年吴国王刘顺濞、“领导世界逃亡的铸钱，以烧海水为盐，使无福，富于国。其经济实力不一定低于西汉中央政府。而他的领地，“五十多个城市”，加上一个网站“四十多个城市”，实力不俗的楚国做帮凶。
可为何这次大暴乱就没能把汉景帝掀翻在地呢？
其次，当时草原上有一个强大的匈奴帝国。洪斯开始从单于的繁荣兴起，“控弦三十万”，在刚开始时，这些力量也不会失去任何“五股势力”。该部队没有闯入中原，混乱蹂躏中国？
因此，“五乱”的原因仅仅是因为“八王起义”，是不是太无知了呢？
三
既然根本原因不是这，那究竟又是啥呢？其实最主要的原因还是在于这两个祸根：晋惠帝司马衷是个白痴；清谈误国。
第一个不需要说太多，只是因为白痴，将出现政治混乱和开放的贾楠峰，“八王之乱”。作为第二次，西晋官场，而明娇与自然“谈话会有相同的”，但这些奢侈品，名人和官员一起，在这种气氛中孕育了动乱。西晋王朝的风气并没有结束，都不带终止的。
而这两个祸根，西汉一个都没有。这是运气非常好：汉武帝是一个非常强大的角色，“文景之治”是他的功劳；削藩加强中央控制的国家，都为后来汉武帝打匈奴奠定了基础。
反观西晋，不要说司马中，司马艳说，“我们去县里的士兵。”，在大县有几百名军官，在小县城有五十名军官，不要说地方军队对外国军队的紧急部署，那是当地人追赶强盗，不怕一切；破坏了东吴之后，在后宫成千上万的妇女也被收集，许多妇女不知道每天晚上在哪里睡觉，于是他到处找羊车，到哪儿去。
此外，石冲和王凯是富有战斗力，这昔马炎症也应该帮助王凯，即使没有“八王叛乱”，这也是世界末日吗？，怕也一样有“五胡乱华”！
本回答被网友采纳