第1个回答 2020-01-08
阿弥陀佛。电影的票房高不高与电影好不好没有任何关系，电影的知名度与电影好不好也没有任何关系。好电影不能违背道德伦理因果观念。这犹如名气大的法师不一定是明师一样。明师能指导我们断恶修善、破迷开悟、离苦得乐，名气大那个名师没用。
第2个回答 2020-01-16
不一定。好电影不叫座与烂片高票房是两个层次。
很多好电影没有高的票房收入，一些所谓大片却有不斐的经济效益，好奇怪的事情，有点儿黑白不分。
标准肯定不是成本大、明星多、特效高。好电影首先得有一个好故事，有结构严谨、叙述自然、符合逻辑、感动观众的情节，这样方使电影有了根本；其次，电影得有一个主题，主张什么，扬弃什么，在叙述故事的同时，能触动人性至善，表达美的世道、美的心理和美的人生；第三，作为视听艺术作品，电影得有精彩的画面，要能以镜头语言传达生动、感人的故事和角色的情绪，同时，对白、旁白、音乐要与电影整体的风格流畅统一，好的电影音乐使电影留给观众更深印象，流传更广，成就经典；第四，演员的表演要符合角色需要，与故事的时代背景没有冲突，不做作、不拘谨，有些所谓的商业电影一味追求演员的知名度，让一些对白生涩、吐字不清、发音不准、表演拙劣的人演绎电影人物，结果自然是浪费工作精力，顶多不过如烟火一样刹那的亮了一下。另外，不是每个演员都适合所有角色的，某些人演现代戏不错，但古装剧则未必能表演到位。以上所说，可以用《手机》、《夜宴》、《满城尽带黄金甲》作佐证。
并非所有的好电影都不叫座，据说《疯狂的石头》票房收入还不错。说明不是观众的欣赏水平出轨，而是导演以及影片制作组缺少相应的市场推广运作。一些票房不错的所谓大片，《无极》，《满城尽带黄金甲》，从电影开拍的时候，就开始了系列的营销，一方面爆料炒作，一方面保持电影的神秘性，弄得玄乎乎的，电影没有公映，已经调起了民众的兴趣度。等到电影杀青了，再举办盛大的首映活动，让主要演员去各个地方宣传影片，等等，为影片在各大院线上映推波助澜。在如今这个信息泛滥、媒介蓬勃、网络横行的社会，电影的市场推广显得很重要。在上世纪六、七十年代，没有电视，没有电脑，就连广播都不普及，加上电影的产量不高，所以即便普通的电影，都能拥有广泛性的知晓率。有些好电影，上市的时候缺少运作，过了一段时间后，即在电视上播放，呵呵，大家都看过了，则不必去给票房捧场啦。
还有一类人，影评人，需要对保护好电影、打击所谓大片糟蹋社会资源做些工作。
也有些电影，故事是关于中国人的，但中国人不喜欢，不过电影在国外却获得一定评价，所以，一些人认为这也是好电影。而我觉得不然：洋鬼子对清朝男人的长长辫子、清朝女人小小的脚掌也很感兴趣，请问，我们要以此为好事情吗？
电影的事情，可以不管它。但是，这样的现象不可蔓延，比如有能力、很勤奋、聪明务实的人总没有机会、没有合适的收益，而一些把持着机会与位置的人，却能够投机倒把发家逍遥，这也许是社会退步。嗯，这些年来，有时候，公道诚信良善被浮躁私欲替代，世道仿似有那么点退步的腔调。
很多好电影没有高的票房收入，一些所谓大片却有不斐的经济效益，好奇怪的事情，有点儿黑白不分。
标准肯定不是成本大、明星多、特效高。好电影首先得有一个好故事，有结构严谨、叙述自然、符合逻辑、感动观众的情节，这样方使电影有了根本；其次，电影得有一个主题，主张什么，扬弃什么，在叙述故事的同时，能触动人性至善，表达美的世道、美的心理和美的人生；第三，作为视听艺术作品，电影得有精彩的画面，要能以镜头语言传达生动、感人的故事和角色的情绪，同时，对白、旁白、音乐要与电影整体的风格流畅统一，好的电影音乐使电影留给观众更深印象，流传更广，成就经典；第四，演员的表演要符合角色需要，与故事的时代背景没有冲突，不做作、不拘谨，有些所谓的商业电影一味追求演员的知名度，让一些对白生涩、吐字不清、发音不准、表演拙劣的人演绎电影人物，结果自然是浪费工作精力，顶多不过如烟火一样刹那的亮了一下。另外，不是每个演员都适合所有角色的，某些人演现代戏不错，但古装剧则未必能表演到位。以上所说，可以用《手机》、《夜宴》、《满城尽带黄金甲》作佐证。
并非所有的好电影都不叫座，据说《疯狂的石头》票房收入还不错。说明不是观众的欣赏水平出轨，而是导演以及影片制作组缺少相应的市场推广运作。一些票房不错的所谓大片，《无极》，《满城尽带黄金甲》，从电影开拍的时候，就开始了系列的营销，一方面爆料炒作，一方面保持电影的神秘性，弄得玄乎乎的，电影没有公映，已经调起了民众的兴趣度。等到电影杀青了，再举办盛大的首映活动，让主要演员去各个地方宣传影片，等等，为影片在各大院线上映推波助澜。在如今这个信息泛滥、媒介蓬勃、网络横行的社会，电影的市场推广显得很重要。在上世纪六、七十年代，没有电视，没有电脑，就连广播都不普及，加上电影的产量不高，所以即便普通的电影，都能拥有广泛性的知晓率。有些好电影，上市的时候缺少运作，过了一段时间后，即在电视上播放，呵呵，大家都看过了，则不必去给票房捧场啦。
还有一类人，影评人，需要对保护好电影、打击所谓大片糟蹋社会资源做些工作。
也有些电影，故事是关于中国人的，但中国人不喜欢，不过电影在国外却获得一定评价，所以，一些人认为这也是好电影。而我觉得不然：洋鬼子对清朝男人的长长辫子、清朝女人小小的脚掌也很感兴趣，请问，我们要以此为好事情吗？
电影的事情，可以不管它。但是，这样的现象不可蔓延，比如有能力、很勤奋、聪明务实的人总没有机会、没有合适的收益，而一些把持着机会与位置的人，却能够投机倒把发家逍遥，这也许是社会退步。嗯，这些年来，有时候，公道诚信良善被浮躁私欲替代，世道仿似有那么点退步的腔调。
第3个回答 2020-01-16
首先这个说法肯定是错误的，票房不高不一定真的就是不好的电影，我觉得这个从票房来看的话，无法是判断他的电影上座率和一个口碑保证的，因为现在很多电影的排片率其实没有那么高，因为跟电影的幕后人员都有很大的关系，像导演是有势力的，就算他们制作的电影灾难，可能还是会有人去支持他们，或者是因为他们的名声或者以前的风格而去大力的就是表扬这部片子，但其实没有必要，因为现在很多人他们走的路线其实都是小说上的电影，反而更加的吃香，越不太看好的电影，其实他的总体除了上座率和他的排片率相比的话，还是比较吃香的。
第4个回答 2020-01-16
不一定。很多人喜欢喜欢用数据来决定质量，但做人也不能这么死板吧，虽然票房不高，但是演员的水平知道吧。这五部电影就是例子。

第一部《赤脚小子》，是杜琪峰导演，郭富城、吴倩莲、狄龙、张曼玉主演的香港古装电影，讲述了赤脚小子独自前往省城闯荡的故事，这部影片1993年4月3日上映，上映后12天就被下映，获得397万港币的票房，但是光看演员的阵容就知道这部电影很精彩。在那个年代，这个数据也算是可观。

第二部《喋血街头》，由吴宇森导演，张学友、任达华、梁朝伟、李子雄主演，讲述了3个贫民窟长大的青年去越南发展，为了金子反目成仇的故事。这是一部比《英雄本色》还要出色的动作片，电影突出了兄弟之间的友情到背叛复仇的孤独，从香港到越南的战争拉开了序幕，体现了电影的深度。而这部电影当时只有850万左右的票房。

第三部《一刀倾城》，由罗维、洪金宝导演，洪金宝、狄龙、关之琳、等主演，讲述王五出身于清末名将刘永福麾下，刺杀日军司令以后，隐居在东北乡村，遇到名士谭嗣同和清末名将袁世凯的故事。三人意气相投，携手赶往京城成就一番大事业，这部电影的动作情节很到位，角色也很精彩，可就是票房不高。

第四部《马永贞》，由元奎导演，金城武、元彪、宣萱主演。讲述了马永贞和大哥离开家乡去上海奋斗，偶遇歌女金铃子并产生情意，经历千难万险归家的故事。从人物、武打算得上佳作，但是票房还是不理想。

第五步《东方三侠》，由杜琪峰导演、梅艳芳、杨紫琼、张曼玉主演，讲述了三个不同身份、不同背景的女侠故事，盗走婴儿事件后最终选择正义，结为盟友，一起反抗黑暗势力。要是这三位美女主演的电影，放到现在，起码票房翻倍，而在当时只有193万港币，但三位主演依旧是经典的存在，说起他们还是拍案叫绝。

其实对于以前那个时代的电影，放在现在全都是经典。因为在现在，流量小生多的数不清，缺少了演技，少了精髓。以前那些演员都是在用心的演戏，包括现在说起他们还是会称赞，只是票房不高而已。

第一部《赤脚小子》，是杜琪峰导演，郭富城、吴倩莲、狄龙、张曼玉主演的香港古装电影，讲述了赤脚小子独自前往省城闯荡的故事，这部影片1993年4月3日上映，上映后12天就被下映，获得397万港币的票房，但是光看演员的阵容就知道这部电影很精彩。在那个年代，这个数据也算是可观。

第二部《喋血街头》，由吴宇森导演，张学友、任达华、梁朝伟、李子雄主演，讲述了3个贫民窟长大的青年去越南发展，为了金子反目成仇的故事。这是一部比《英雄本色》还要出色的动作片，电影突出了兄弟之间的友情到背叛复仇的孤独，从香港到越南的战争拉开了序幕，体现了电影的深度。而这部电影当时只有850万左右的票房。

第三部《一刀倾城》，由罗维、洪金宝导演，洪金宝、狄龙、关之琳、等主演，讲述王五出身于清末名将刘永福麾下，刺杀日军司令以后，隐居在东北乡村，遇到名士谭嗣同和清末名将袁世凯的故事。三人意气相投，携手赶往京城成就一番大事业，这部电影的动作情节很到位，角色也很精彩，可就是票房不高。

第四部《马永贞》，由元奎导演，金城武、元彪、宣萱主演。讲述了马永贞和大哥离开家乡去上海奋斗，偶遇歌女金铃子并产生情意，经历千难万险归家的故事。从人物、武打算得上佳作，但是票房还是不理想。

第五步《东方三侠》，由杜琪峰导演、梅艳芳、杨紫琼、张曼玉主演，讲述了三个不同身份、不同背景的女侠故事，盗走婴儿事件后最终选择正义，结为盟友，一起反抗黑暗势力。要是这三位美女主演的电影，放到现在，起码票房翻倍，而在当时只有193万港币，但三位主演依旧是经典的存在，说起他们还是拍案叫绝。

其实对于以前那个时代的电影，放在现在全都是经典。因为在现在，流量小生多的数不清，缺少了演技，少了精髓。以前那些演员都是在用心的演戏，包括现在说起他们还是会称赞，只是票房不高而已。
第5个回答 2020-01-16
您好，说实话，这句话我想没有一个人会就这么认同，票房高不高有很多方面的因素影响，票房高不一定是好电影，票房不高也不一定就是不好的电影！
很明显的一个现象，剧情片的票房普遍都不高，但是它们有好多好多都是非常非常不错的电影！
相似回答