第1个回答 2019-03-24
以成败论英雄是不
是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。电视剧《三国演义》的主题曲中的歌词唱出了我方的心声。一时成败转头成空,唯有英雄精神永世长存。我方的观点是以成败论英雄是不可取的。
何谓英雄?英雄就是具有崇高品质,无私忘我,不辞艰险,为人民的利益为民族的利益而英勇奋斗的人。而成败即成功、失败,是一种个人、社会、自然多种复杂因素综合作用的既成事实。而以成败论英雄则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺。而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。
从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是超脱时空限制而长存于历史长河之上的。项羽刚愎自用不听范增之言最后落得乌江自刎的结局不可谓不是个失败者,然而凭其重情重义不肯独自渡江东去的精神,我们能说他不是个英雄吗?诸葛亮六出祁山却无功而返,最终病死在五丈原之上不可谓不是个失败者,然而凭其“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神我们能说他不是个英雄吗?陆游一身为收复故土而努力,到临终时还是没有达成自己的理想,甚至连一点进展也没有,他不可谓不是个失败者了吧?可是凭其临终遗嘱“王师北定中原日,家祭无忘告乃翁”这样致死不忘国事的精神我们能说他不是个英雄吗?赵高倒是成功了,他拥立秦二世害死扶苏,蒙恬;剪除李斯最终成为成为秦帝国的实权掌控者,但是像这样一个阴险小人能被称为
英雄吗?朱温倒是成功了,他两面三刀先叛黄巢再叛唐朝,最终覆灭唐朝称帝。但是这样一个反复无常的伪君子能被称为英雄吗?袁世凯倒是成功了,他颠覆满清,侵吞革命果实,最终称帝。但是这样一的逆历史潮流而上的野心家能被称为英雄吗?所以这种只见树木不见树林的成败英雄论怎么会的可取的呢?
从现实来看,英雄代表的一种的品质,一种胸怀,一种气度。而成败不过是一种是多种因素集合成的事实而已。试问一个既成事实如何作为衡量个人英雄与否的标准呢?如果成败可以称为衡量英雄与否的标准那不就是鼓励我们去不择手段的去追求成功吗?著名诗人臧克家曾经说过“有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着。”当对方辩友在这里大谈英雄成败论的时候又是否想到你们是在为一些“活死人”辩护而伤害了那些真正的英雄啊!