明末辽东的难问题，学家进

Question

1.王在晋修重城之迷
我看过一些书，关于这个问题有3种不同解释
1.能力不够，一般人看来都比较离谱，《明朝那些事儿》支持这种说法
2.别有用心，他指望用这种离谱的方法让皇帝撤了他的职，后来他也真的撤到了南京。
3.老谋深算，把重城送努尔哈赤，给他做据点，引其主力在山海关决战，拉长努的补给线，还可由天津.登.莱出海军，配合毛文龙，在大小凌河截其粮道和后路。孙承宗反对另有理由：怕这个举措太明显，导致努狗急跳墙，攻朝鲜和林汗丹，增大毛文龙，朝鲜. 林汗丹的压力。
2.崇祯刚愎自用.多疑之谜
50多个大学士，10多个兵部尚书实在是由于阉党案后官员良莠不齐，而且言官弹劾成风才换的，大多也不是崇祯杀的，我认为他不是刚愎自用，多疑的，在对待祖大寿问题上他很理智。
3.我认为袁崇焕死不足惜，锦州又不是战略要地，浪费。我较赞同熊廷弼、王在晋，高第、王之臣，辽东不要了，把辽民迁入关内，坚壁清野，使努无法掳掠人口，支持毛文龙在敌后策反。若其来攻山海关，引其主力在山海关决战，拉长努的补给线，还可由天津.登.莱出海军，配合毛文龙，在大小凌河截其粮道和后路。而孙承宗也有一套，步步推进，谨慎地收复辽地，袁崇焕在辽地浪费了大量的国力，还杀了毛文龙，以粮资寇，死不足惜
我是很认真的，别乱复制来糊弄我！悬赏100，好的话我还加！
http://tieba.baidu.com/f?kz=170890177是较好的帖子，我的观点由此来，大家可对照地图看看。
谢谢！！

Answer 1

看样子你也看了不少书了
我也没有太多时间回答你
可以告诉你
王在晋也是有本事的人，他的方略实际上更符合当时的情况。
先说孙承宗修宁远城吧，把大明的土地延伸200余里，只有200里，作为山海关的桥头堡，实际作用是有的，加强山海关的安全。
但是却是得不偿失。关外屯兵8万 加山海关内6万，一共关东兵力14万。每年粮响680万两。孙承宗一屯就是4年。可把大明托的够呛。自古打仗哪有屯兵前线10于万，却不打仗的。最后柳河一败。算把孙承宗4年心血付之一炬、耗时耗力也没练出强兵。而袁崇焕也是总了孙承宗的老路。除了修城屯兵。没啥创意。最后让皇太极绕道蒙古。奇袭北京。历时数年的关宁防线，变成马其诺防线。
更要名的时，这个防线葬送了大明10万兵力，洪承畴也搭进去了。可见孙承宗当初想法的幼稚。以为为大明多占点土地就是功劳。岂不知得不偿失。
王在晋，在关外多年，熟悉大明于清兵的情况。而孙承宗则是教书先生出身。对兵事一无所知。照搬挪用俞大猷的车骑阵对付清兵，这本身就是个错误。