第1个回答 2022-07-20
首先，我的观点非常明确：支付宝的本意即使是好的，也依然非常不妥当！
其实我初读时，并没发现什么异常，甚至里面提到的一些理念，都是价值投资的主流观点：不追涨杀跌，高买低卖；用长期不用的钱去投资；用定投来降低投资成本。对于这些内容我也表示深深的认可。
可是再细读一遍：“前期核心资产抱团，涨幅较大，估值较高，透支了企业未来的业绩增长，累计了回调风险”、“随着全球流动性的逐渐退出，市场波动确实可能很大”、“不在低谷转身去”……
什么！你早就知道了有回调风险、波动很大？那为什么之前不发布风险提示去提醒投资者，给大家一个安全下车的机会呢？搞得如今很多跟风的小白被套在了山顶，享受着高处不胜寒的阵阵凉意。定投很重要，难道止盈就不重要了吗？对于基金和股票，会买很平常，会卖的才是真正的高手，这点也是常识呀！不在低谷转身离去，可市场疯狂的时候你又在哪？此时的责任感彼时为啥不迸发出来呢？好嘛，年前处在高位的时候，闷声发大财，手续费赚得盆满钵满。大幅回调了，开始喊老乡别走，让机构的大佬先撤？
也许支付宝真的只是个单纯的憨憨吧，跟隔壁与老干妈干起官司的傻白甜企鹅一模一样。
那么，为什么支付宝这次要跳出来发声，来深情挽留准备割肉离场的基金投资者呢？
是因为这该死的，却又不知缘起何处的爱吗？如果不是，大概只能是利益了。可能很多人还没意识到，支付宝作为基金买卖的流量入口并不是免费的，当然它不是直接向基金的买家收取，而是通过向在支付宝上与之有着合作的，出售基金产品的基金公司收取的。当然，羊毛出在羊身上，这些费用最终都会转嫁到基金买家的头上，不论盈亏。
因此，只要支付宝作为支付平台，能够吸引到海量的投资者购买上面的产品，它就能稳赚不赔。能有不断增长且相对稳定的用户规模，就显得十分重要了。这样一来，支付宝频繁用补贴、红包的形式，来吸引大家投资基金，培养用户粘性和使用习惯，就不难理解了。支付宝对待投资者的态度，向来都是来者不拒多多益善的。可是你们现在居然都想着跑路，让宝宝能不慌了神有点小情绪嘛！
正所谓：摆开八仙桌,招待十六方,来的都是客,全凭嘴一张,相逢开口笑,过后不思量。人一走,茶就凉，有什么周详不周详……
当然我写这么多，不是单纯的为了批评支付宝。相反，我觉得支付宝是很多人理财理念的启蒙老师，这一点它当之无愧。以马老师最初的普惠思想为核心，支付宝让多少人从余额宝这种货币基金为起点，开启了自己理财生涯的大门。但是，作为一个影响力很大的金融平台，不能一心只想着赚钱，然后就拉低自己的底线。而且支付宝这次开了一个坏头，本来作为一个平台，核心工作是积极改善用户体验、扩大用户规模。但它非要亲自下场，主动承担起对投资者投资策略劝诫的责任，下跌了会挽留客户，以后涨高了会预警风险吗？无论后续市场如何，都将会是一件费力不讨好的事情，乖乖做好挨骂的准备就是了。
最后，我想结合自己的经历谈谈风险。其实谈风险是一件费力不讨好的事情，大家目前的思想普遍都浮躁得很纯粹了，简单粗暴地告诉我买哪支、买多少、持有多久、能赚多少就够了，盲目地让机构们觉得很可爱，然后开心的拿起了剪刀割了一茬又一茬的韭菜。
基金的风险并不见得比股票小，基金按照不同对象可以分为：股票、债券、货币混合基金；按照投资策略可以分为主动基金和被动基金；按照交易分类可以分为场内和场外基金……
很多人根本没有搞清楚买的是什么，就开始了投资之路，结果可想而知。只有具备了一定基础知识，搞清楚它们之间的区别，结合自己对风险承受能力的大小，才能正确地选择适合自己的投资种类。
多年前，支付宝首页推荐给我的第一支主动基金，也是我人生持有的第一支基金，就曾经给我带来了很大的亏损。其实并不是所有的基金，只要长期持有就能稳赚不赔的，有些跌了甚至可能到基金被清算都涨不回来。主动基金的基金经理，理论上可以通过持续不断地高买低卖，稳定的实现你的亏损。别问我是怎么知道的，我曾经就遇到过一个基金经理，专门满仓搞次新股，后来跌到我怀疑人生。直到他被换了之后，下一个基金经理改变了投资策略才有所好转。如果继续跟踪次新指数，就算持有到现在也远不能回本。
对于这件事，也不能无脑的怪支付宝故意套路，说到底还是自己的无知导致了亏损。不推荐过去业绩好的长得漂亮的，难道推荐业绩差的给你嘛？可往往直接就买这些被推荐的基金，很容易买在了高位，遇到了回撤就哀鸿遍野。
投资也是有门槛的，和自己切身利益直接相关的事情，还是要多花点时间学习的。“相信专业的力量，给绩优基金经理更长时间进行运作”，不如给自己更长的时间进行学习，然后相信自己专业后的力量。
我是茶道 财经 ，一个 财经 领域的思考者，希望能和你共同成长！