第1个回答 2024-03-28
1. 在哲学的 分界限上，康德和休谟谁更胜一筹？黑格尔在评论《道德经》时认为它只是反复讲述一个无——抽象而空洞。德国哲学的特色在于其丰富的概念，无论是康德和黑格尔的古典哲学，还是胡塞尔和海德格尔的现代哲学。
2. 黑格尔带着偏见看待老子，同样对休谟也是如此，似乎休谟的存在只是为了向康德提出问题。德国人的民族主义是否过于严重？从费希特的《告德意志同胞书》到海德格尔的纳粹主义，无不体现出强烈的民族主义特点，他们对英法的同行持有偏见。
3. 尽管如此，我们也不能被他们那些复杂的哲学概念所迷惑。在西方哲学史上，康德可能是最受重视的哲学家，而休谟只是经验论的一小部分。在宣传的影响下，我也曾认为康德很重要，并找出了这样的理由：康德站在西方哲学史的轴心位置，上承经验论和唯理论，下启人本主义和科学主义。
4. 然而，仔细思考后发现，这个位置其实更像是休谟的。德国哲学从康德开始就越走越偏，尽管不断有人试图纠正。但这就像西西弗斯推石头，如果一开始就没有错误，纠正就毫无意义。
5. 康德哲学日益脱离科学，直到黑格尔的《自然哲学》被科学家深深鄙夷。康德并未调和唯理论和经验论，而是站在独断论的立场上为唯理论辩护。康德在《纯粹理性批判》中一开始就断言普遍必然的知识存在，然而其理论在现代科学的发展下已所剩无几。
6. 我们通常认为经验论和唯理论相对立，在康德那里得到调和。实际上，洛克的哲学中有许多非经验论的成分，受到笛卡儿的影响。休谟彻底贯彻了经验论的原则，克服了洛克的形而上学残余，推动了哲学的发展。
7. 休谟哲学没有得到应有的重视，反而遭到多方面的误解。比如认为休谟否认因果关系的必然性，这意味着对科学原则的挑战，而康德捍卫了科学。实际上，休谟并没有否认因果关系的必然性，只是强调了习惯在因果中的重要性。
8. 休谟进一步否定了实体的存在，具有反对本质主义的意义，这些都开启了现代哲学的研究方向。认为实证主义来自休谟也有片面之处，更准确地说，实证主义是对休谟的错误理解。
9. 休谟的哲学无论从哪个方面来说都更有资格作为从近代哲学到现代哲学起了最大作用的哲学，而德国哲学从康德到黑格尔只是进一步暴露了理性主义哲学的错误。这些错误休谟早已指出并克服。
说明：本文采用极端的言论来表达一种观点，旨在引起大家的思考。这里的观点没有充分的根据，只是一种初步的想法，并且建立在对西方哲学较初步的认识之上。但这并不意味着它没有启发意义。详情