1916年
袁世凯称帝败亡后，中国陷入了军阀割据的局面，形成这种局面的【深刻原因】是：
题干的关键词是【深刻原因】，类似于【根本原因】之类的表述，这是一个值得注意的地方。然后一个一个选项看过来：
A.中国主要是地方性的农业经济——当时中国的经济具有地方性，这肯定是无可厚非的；但是我不确定，表述成“农业经济”是否恰当，因为毕竟是1916年了，早在清末时期，中国的
小农经济就开始瓦解了，到1915年一次
世界大战的时候，中国的资本主义经济是迎来了所谓的【短暂的春天】，就是说，资本主义经济在中国已经有比较大的发展了。所以我认为，A选项的这个表述是有一定缺陷的。
B.中国形成了统一的资本主义经济市场——这是肯定错误的答案，因为，如果已经有统一的资本主义经济市场，就不会出现军阀割据的局面了。C.没有新兴的政治力量取代——
你重点问了C选项。但我认为，C选项是错误的。袁世凯败亡之后，以
孙中山为首的那批
国民党人可不是无动于衷的啊，针对袁世凯之后的
北洋军阀政府，他们先后两次发起了“
护法运动”，也一直在折腾，比如开个什么非常国会啊，选个非常大总统啊，所以我不认为是因为没有新兴政治力量（跟袁世凯以及北洋军阀相比，孙等人已经够新兴了）来取代袁世凯才造成了中国四分五裂的局面。新兴的政治力量随时准备取代袁世凯，但是他们不够强大、没有足够的实力来完成这个取代的过程。所以我认为，这个不是原因。即使有新兴的政治力量来取代袁世凯，他们也会立即碰到D项说到的巨大阻力。D.
帝国主义国家在中国采取划分势力范围的分裂剥削政策——我认为正确的答案是D。之所以袁世凯之后会出现这样分裂的局面，最深刻的原因就是因为有帝国主义势力的支持——他们各自在支持不同的派别，比如，东北那块儿是日本在支持着；长江流域则是英法的势力范围；他们各自培植了自己的代理人——各地的军阀。也因此，军阀各有后台，互相斗争。而且，很重要的一点是，袁世凯为什么能维持短暂的统一局面，是因为他在位的时候，这些帝国主义国家都愿意支持他。【对问题补充的回答】：我说了，我认为C项是不正确的。A项有瑕疵可以接受，但我不认同C项。
更多详情请点击"查看原帖"