第1个回答 2022-06-24
不得不说尽管我对导演忻钰坤并不了解，但他的这部《暴裂无声》却让我对他产生了极大的兴趣。
这部片子带有很多很多的符号，通俗一点儿的说法就是“细思极恐”，或许第一遍看并没有什么感觉，不过是有很多细节不明白，倘若看完之后再仔细回想，那一幕幕一件件的细节串联在一起，让人不寒而栗，深入骨髓的恐惧仿佛是从身体的合个细胞中缓缓扩散开来。
上层残暴伪善，中层保命自私，底层无法言语。三个八竿子都打不着的阶级，其实中间是千丝万缕的关系。
影片以哑父寻子为主要线索，先后将上层的矿业老板昌万年、中层的律师和底层的张保民深深地联系到了一起。
接下来，我们来一点一点分析。
首先是代表着上层的昌万年，从他开场吃西红柿狼吞虎咽，汁液顺着衣领缓缓流下的吃相便可以看出来他的本质，不择手段的宛如饕餮一般的贪婪。毋庸置疑，昌万年便是杀害哑巴父亲张保民的儿子张磊的凶手，但是影片并没有直接的叙述，而是埋下了不少的伏笔（在这里我不得不称赞一下导演对于埋伏笔功力的深厚，简直精彩）。
①昌万年第一次见到张保民时候便问他是不是谷丰村的，因为他杀害的孩子便是在谷丰村的山上。
②以昌万年的性格，他是绝对不会轻饶砸碎他车窗玻璃的人，但当昌万年见到张保民儿子的照片时，他内心是害怕的，所以他不仅没让张保民赔钱，而且让他到他的矿上去做事，算是对自己所做之事的愧疚和一丝的弥补。
③最初昌万年找律师要的证据是他非法开矿的证据，而到后来他发现自己少了一个箭头，而这个箭头傻恰恰是他杀死张磊的证据，所以当他再次找律师要证据便是这个剪头的证据，但是律师一直不接电话，昌万年以为是律师要阴自己，便绑架了他的女儿来威胁他。
再来说一说中层阶级的律师，徐文杰。其实在我看来，中层阶级是这个社会中最矛盾最纠结的一个阶层，因为他一来并没有像上层阶级一般彻底的因为贪婪而失去人性，二是很多时候这个阶级往往会更加的自私自利。就如徐文杰，他昧着良心制造伪证，帮昌万年掩埋真相，是为了大笔的钱来给妻子治病；而后来当他知晓张保民帮助了自己的女儿之后，他主动来帮助张保民，尽管这只是一层，并不是他的全部目的，他的全部目的是为了试探张保民，试探他是否发现了自己与昌万年的关系，是否发觉了自己在这场事故中所扮演的角色，尽管是“黄鼠狼给鸡拜年”，到这仍然体现了他的矛盾与纠结，提现了中产阶级在利益与人性之间的苦苦挣扎。
徐文杰是帮凶无疑，导演从墙上的画很鲜明的告诉了大家这层关系；昌万年最开始想杀得是羊，失手杀了张保民的儿子张磊，他用弓箭对准律师威胁他，让律师帮他处理，律师将张磊的尸体藏进山洞。
直到影片的最后，当徐文杰面对着警察，说出那句承载着一个生命重量的“没有”的时候，他心里仅存的那点良知，那些善良，顷刻间化为乌有，烟消云散了。简简单单两个字，将一个孩子，哪怕是灵魂重见天日，尸骨回家的机会生生的断送；而一切事实真相也仅仅被这两个字埋没在那轰然塌陷的山洞里；而哑父张保民的坚持，信仰与希望也同时崩塌，从此坠入无底的深渊。
崩塌的是山，泯灭的是人性，坠入深渊的是底层最穷苦可怜的人 。
最后来谈一谈以“哑父”张保民所代表的底层阶级。
高产阶级吃肉，中产阶级喝汤，无产阶级本身就是“肉”；很无奈，可这就是社会血淋淋的真相。
张保民代表着底层人民的倔强，坚毅和一丝的冲动与蛮力；被张保民刺瞎的店老板和矿场的工人，前者帮助张保民藏身保命，后者为张保民提供了一顿午餐，他们代表了底层人民人性的朴实和温暖。
可底层人民最终是可怜的，像“哑父”一般无法发声，只能用拳头与蛮力表达自己的不满；像谷丰村的可怜村民，只能喝着被矿场污染的的井水，妇女水肿着，孩子弱智着，无力挣扎，无力反抗，最讽刺的不过知情的村长，自己默默喝着矿泉水；无语又沉默。
影片的结尾，张磊的尸骨被永远埋葬在倒塌的山洞底下，而徐文杰的女孩大难不死，最终获救；而张磊的灵魂和小女孩一起手牵手现在山顶俯瞰这座肮脏的城，那一幕让我难忘；昌万年和徐文杰尽管受到了法律的制裁，可正义却终究没有降临；张磊的母亲抱着小羊羔坐在家门口大哭，羊羔既代表着死去的纯洁的孩子，也代表着“人为刀俎我为鱼肉”的任人宰割的底层人民。
从身体每个毛孔散发出来的无力与沉默，是我看完这部片子最大的感受；而与此同时我突然想到了一句话: 当你在凝视深渊时，深渊也在凝视你。