人民法院案例库：诈骗罪的裁判规则（一）

Question

如题所述

Answer 1

深入解析诈骗罪的裁判规则：法律实例揭示罪行细微差别

诈骗罪的认定并非一成不变，它涵盖了一系列复杂的法律考量。让我们通过一系列实际案例，了解其背后的裁判规则和定罪关键。

1. 王某洪诈骗案：司法实践中的数额认定
- 依据《刑法》和司法解释，电信诈骗的犯罪数额并非仅凭数额，还需结合行为人地位与诈骗手段进行综合判断。

2. 袁某某直播诈骗：新领域犯罪的法律边界

- 江西省南昌市中级人民法院的判决（2022）赣01刑终202号，揭示了直播平台从业者利用观众信任实施欺诈的法律后果。

3. 邱某博案：诈骗罪与帮信罪的微妙区分

- 邱某博并非单纯的信息提供者，而是诈骗罪共犯，法律强调对帮信行为中共同犯罪意图的判断。

4. 许某委交易诈骗：价格与犯罪数额的新视角

- 交易价格并非绝对，即使低于鉴定价格，也能作为认定犯罪数额的依据，强调事实与价值的结合。

5. 周某飞的“套路贷”策略：行为与法律界限

- 欺骗和胁迫手法的运用，揭示了“套路贷”如何触碰诈骗罪的法律底线。

诈骗罪的定性并非孤立事件，它需要结合社会背景、行为性质和受害者的权益保护来判断。案例库中的最新裁判规则，为司法实践提供了清晰的指导，帮助我们理解诈骗罪的复杂性和多样性。

这些案例涵盖了合同诈骗与诈骗的界限、虚拟货币的法律属性、借款欺诈的非法占有动机，以及医保骗保等社会热点问题的法律处理。每个案例都深入剖析了行为人意图、财产性质和共犯关系的微妙之处，为法律界提供了深入探讨诈骗罪的实证基础。

值得注意的是，每起案件的裁判要点并非孤立存在，它们彼此交织，共同构建了诈骗罪裁判规则的完整体系。通过这些案例，我们不仅能了解诈骗罪的表面特征，还能洞察其背后的法律逻辑和司法实践的动态变化。

通过深入研究这些案例，我们可以更准确地识别诈骗行为，保护社会公正，维护公民权益，为定罪辩护提供有力的法律依据。