第1个回答 2010-08-10
这个问题蛮复杂的 因为这几个地方经济形势一直在变化
相同点的话 拉美 非洲 东南亚种植园经济都是作为欧洲的原料供应地
他们开展的活动都不是为了拓展产业本身或是拓展地方市场，而仅仅是为了别人
其次从经营方式上这三地相似，都是奴隶制为主，当然也有雇佣关系和租佃关系
不同点的话 首先从规模上有很大差异，贸易类别产品种类也有。
规模上拉美种植园远超后两者，以甘蔗，烟草，棉花为主 可谓是大宗商品贸易了，另外矿业也十分繁荣；而东南亚，主要还是印尼诸岛，菲律宾，和马来西亚为生产基地，其规模小，主要产品是从非洲引进的咖啡，又有部分种植甘蔗，特别的有香料种植，搞的还是奢侈品为主。而非洲，你别看他航路最早发现，因为中间隔着个大沙漠，沿海地带开发较晚（实际上内陆地区直至19世纪中叶才开始发展），所以种植园规模很零碎，产品有咖啡，可可什么的
种植园管理上这三地也很不同。当然因地制宜嘛，这个是我自己总结的。
虽然都用奴隶，但拉美地区大多是总督制或者是委任统治(包括葡萄牙的巴西）；但东南亚与其很不同，种植园是荷兰的东印度公司在经营，虽然和荷兰议会有千丝万缕的联系，但总体上贸易方式更具有“自由主义”的特色，有些地区竟然还有“经理制”，所以管理上有很大不同。非洲的经营我不是很清楚，但有一个鲜明特色就是三角贸易 黑人成为南美种植园及部分亚洲种植园的劳动力来源（美洲土著因麻疹什么的搞得衰得不行）
大概就是这样