第1个回答 2010-08-10
这个问题蛮复杂的 因为这几个地方经济形势一直在变化
相同点的话 拉美 非洲 东南亚种植园经济都是作为欧洲的原料供应地
他们开展的活动都不是为了拓展产业本身或是拓展地方市场,而仅仅是为了别人
其次从经营方式上这三地相似,都是奴隶制为主,当然也有雇佣关系和租佃关系
不同点的话 首先从规模上有很大差异,贸易类别产品种类也有。
规模上拉美种植园远超后两者,以甘蔗,烟草,棉花为主 可谓是大宗商品贸易了,另外矿业也十分繁荣;而东南亚,主要还是印尼诸岛,菲律宾,和马来西亚为生产基地,其规模小,主要产品是从非洲引进的咖啡,又有部分种植甘蔗,特别的有香料种植,搞的还是奢侈品为主。而非洲,你别看他航路最早发现,因为中间隔着个大沙漠,沿海地带开发较晚(实际上内陆地区直至19世纪中叶才开始发展),所以种植园规模很零碎,产品有咖啡,可可什么的
种植园管理上这三地也很不同。当然因地制宜嘛,这个是我自己总结的。
虽然都用奴隶,但拉美地区大多是总督制或者是委任统治(包括葡萄牙的巴西);但东南亚与其很不同,种植园是荷兰的东印度公司在经营,虽然和荷兰议会有千丝万缕的联系,但总体上贸易方式更具有“自由主义”的特色,有些地区竟然还有“经理制”,所以管理上有很大不同。非洲的经营我不是很清楚,但有一个鲜明特色就是三角贸易 黑人成为南美种植园及部分亚洲种植园的劳动力来源(美洲土著因麻疹什么的搞得衰得不行)
大概就是这样