第1个回答 2022-11-07
问题一:《承诺书》是属于合同法上的合同吗? 功同是当事人之间的合议,合同在当事人之间是一个债的关系,单方面的承诺不是合同,但经双方同意了的话,就是合同,是双方合意后的协议
问题二:承诺书和合同的区别?? 合同是双方协商一致的结果,对双方具有法律约束力。
承诺书是单方意思表示,不具有合同效力。承诺书是否产生法律约束力,要具体问题具体分析。
问题三:怎样写承诺书?和协议书有什么区别? 您好,承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思,表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同,其承诺也必须采取书面形式。承诺书要有承诺人,承诺内容,承诺人签字,承诺日期等。而协议书是社会生活中,协作的双方或数方,为保障各自的合法权益,经双方或数方共同协商达成一致意见后,签定的书面材料。协议书是契约文书的一种。是当事人双方(或多方)为了解决或预防纠纷,或确立某种法律关系,实现一定的共同利益、愿望,经过协商而达成一致后,签署的具有法律效力的记录性应用文。承诺书是一方对另一方的承诺,而协议是双方之间的契约文书。
问题四:承诺书等同合同吗 该承诺书具有合同性质,你可以依据《拆迁补偿协议》及该承诺书提起民事诉讼,另外你的权利需要积极举张,不要超过诉讼时效。
问题五:保证书,属于合同吗? 一个人是不能同时订立两份劳动合同的,所以严格说这类保证书可以视为合同的附加条款或者从合同。但是这种太过正式的称呼我个人也不喜欢,也许只有小学兴趣小组才会纠结于这种概念问题。那仅仅是一份保证书,就是如此。
问题六:承诺书,具有合同同等法律效应吗。。。 合同本身就是通过要约与承诺而成立,承诺书就是一种合同,具有法律的约束力。如果一方违反,就属于违约,依法骸以通过法律途径向其主张权利。至于公司所在地及法定代表人信息,能够附上就更好,如果没有附上,也不影响承诺书的效力。
问题七:承诺书和保证书哪个有法律效力 这两个只是单纯的称呼,主要看其中的内容是不是合乎法律的规定,是不是当事人真实的意思表示。
问题八:承诺书有法律效力吗 承诺是一种诺允合同关系(单方予允合同),在于当事人的履行或自愿履行,只要自愿履行则属于有效法律行为。
但要是承诺方收回承诺项,或不予履行或拒绝履行承诺事项,则很难得到法律的保护。因为即使合同关系,如果明显显失公平,违法或违反行政法规,不是当事人真实意思的表示都是无效合同行为。
问题九:合同法中的承诺的定义是什么? 承诺,是指受要约人同意要约的意思表示。承诺的法律效力在于,承诺一经作出,并送达要约人,合同即告成立,要约人不得加以拒绝。
承诺的方式:
(1)以口头或书面的方式表示承诺,这是表示承诺的一般方式。
(2)以行为方式表示承诺。
《合同法》第22条规定:“承诺应当以通知的方式作出,但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”这就是说,承诺的法律形式是通知,通知的方式是指受要约人以明示的方式作出承诺,包括采用对话、信件、电报、电传明确表达承诺的意图。但是,合同法关于承诺方式的规定属于任意性规定,要约人完全可以俯要约中确定其他特殊的承诺方式。同时,根据交易习惯,也可以采用法律不禁止的承诺方式。如果根据交易习惯或者要约的内容并不禁止以行为承诺,则受要约人可通过一定的行为作出承诺。
问题十:承诺书与协议书有何什么区别 承诺是单方的,协议是双方的。