第1个回答 2016-06-11
从心理学上解释可能会比较恰当一点。
这个是不是属于杜宁-克鲁格效应(Dunning–Kruger effect)呢?
先说个例子,我之前有个女同事,素颜的话应该属于大众审美的偏下水平,身材也显得矮胖,可偏偏爱美非常,平日上班打扮得体,出门开会还浓妆艳抹花枝招展,的确颇会打扮,总体来说从未让人有厌弃之感。还时常混迹时尚圈参加各种品牌的party,时尚达人是也。
这应是先天不足而后补之吧。没有丑人只有懒人,有审美能力,学会打扮,平日里便不会让人产生面目可憎。
如同易容术的化妆术,诸位知友见识广博也不用我多说什么了。
所以题主所说的"长得真心对不起观众"的朋友,他们(她们)的问题可能在于审美上有那么些偏差。
他们(她们)不会觉得自己“丑”,可能由于他们没有区分“丑和不丑”的能力。
好了。下面我引我老师写的一篇文章里引的内容,诸君看看是不是有点类似:
一个极端的变式是心理学家杜宁(Dunning)与克鲁格(Kruger)1999年发现,2000年荣获搞笑诺贝尔奖的杜宁-克鲁格效应(Dunning–Kruger effect)——无能的人从不觉得自己无能,因为他们不具备区分有能力与无能的能力。杜宁们实验发现,那些成绩处于末尾12%水平的人反而认为自己的百分比等级至少应该是67%,也就是身处标准三太久了,反而会认为自己是标准六。与此同时,那些能力更强者却可能反过来低估自己的能力,标准九们常常以为自己是标准七。
其中的“标准三、标准六”等指本回答被提问者采纳