第1个回答 2016-06-11
从心理学上解释可能会比较恰当一点。
这个是不是属于杜宁-克鲁格效应（Dunning–Kruger effect）呢?
先说个例子，我之前有个女同事，素颜的话应该属于大众审美的偏下水平，身材也显得矮胖，可偏偏爱美非常，平日上班打扮得体，出门开会还浓妆艳抹花枝招展，的确颇会打扮，总体来说从未让人有厌弃之感。还时常混迹时尚圈参加各种品牌的party，时尚达人是也。
这应是先天不足而后补之吧。没有丑人只有懒人，有审美能力，学会打扮，平日里便不会让人产生面目可憎。
如同易容术的化妆术，诸位知友见识广博也不用我多说什么了。
所以题主所说的"长得真心对不起观众"的朋友，他们（她们）的问题可能在于审美上有那么些偏差。
他们（她们）不会觉得自己“丑”，可能由于他们没有区分“丑和不丑”的能力。
好了。下面我引我老师写的一篇文章里引的内容，诸君看看是不是有点类似：
一个极端的变式是心理学家杜宁（Dunning）与克鲁格（Kruger）1999年发现，2000年荣获搞笑诺贝尔奖的杜宁-克鲁格效应（Dunning–Kruger effect）——无能的人从不觉得自己无能，因为他们不具备区分有能力与无能的能力。杜宁们实验发现，那些成绩处于末尾12%水平的人反而认为自己的百分比等级至少应该是67%，也就是身处标准三太久了，反而会认为自己是标准六。与此同时，那些能力更强者却可能反过来低估自己的能力，标准九们常常以为自己是标准七。
其中的“标准三、标准六”等指本回答被提问者采纳