《中国文学史》，哪个版本好？

Question

看过两个版本的中国文学史，郑振铎版，记述史料太过琐碎繁杂，少评述，类似学术论文的文献综述部分，而无主线贯通。游国恩版，则累于意识形态的偏执，动辄连篇累牍的人民性啊、阶级啊、剥削啊，几类政治书。
各位有无好的文学史版本推荐，能够客观中正的从学术的角度看待中国文学史。或者有无香港或台湾的版本推荐？

Answer 1

郑振铎编写的中国文学史是比较早期的了，但是在大陆学界还是有相当的地位和影响的，对于搞专门研究的来说可能意义更大些。游国恩的总体应该说是不错的，但如你所说囿于政治意识形态的窠臼，这也是他最为人诟病之处。我想完全从学术的角度看待中国文学史的著作，似乎大陆找不到一本。现在大学里通用的就是复旦章培恒、骆玉明的《中国文学史》以及北大袁行霈的《中国文学史》，这两种属于通用教材。