确实，刘备在屡次战败后，始终坚守仁德之名，即使身处逆境，也从未放弃对百姓的关怀。他们质疑，一个被批评为伪君子的人，怎么可能在五十多岁的高龄，仍然坚守在流浪军的行列中？这种无私的坚守，是否只是作秀的手段？然而，我们不能仅凭一时的表象来评判，而应深入探讨其背后的动机。
有人提出，刘备的行为是否如同曹操那样，通过屠城来展现强硬的一面？但这忽略了刘备在白帝城托孤时的真诚与决心，那并非是简单的权宜之计，而是对国家和人民的深深忧虑。他的每一个行动，都可能包含着对国家未来的思考和对百姓福祉的关怀。
“携民渡江”并非单纯的作秀，它反映出刘备对人民生活的尊重和对稳定政权的执着。如果真如某些人所言，那他为何不选择更直接的方式来证明自己的实力？他的决定，更像是在动荡时期寻求长期稳定的一种策略，而非短暂的哗众取宠。
那些指责刘备是自私自利的人，可能忽视了他对家族悲剧的悲痛和对社会公正的追求。他的愤怒和反驳，反映出的是对那些以泼脏水为乐，只关注个人私利者的不满。刘备的坚持，或许正是他作为仁君的道德底线，是他的真实人格体现。
因此，我们不能简单地将刘备的“携民渡江”归结为作秀。这背后，是他作为一个领导者对人民的承诺和责任，是对社会和谐稳定的坚守。真正的英雄，不会因为一时的质疑而放弃自己的原则，他们会在行动中诠释自己的信念。
总结来说，刘备的“携民渡江”并非无意义的表演，而是深思熟虑后的决策，是对人性和政治智慧的考验。我们应该以更全面的视角去审视历史，而不是仅仅停留在表面的质疑和评判上。