不找物件,不结婚,是不孝吗

如题所述

第1个回答  2022-11-23

不找物件,不结婚,是不孝吗

不是,但也差不多!我以前也是这样身边女人多不想结婚,后来玩了一个长得不怎么的的女人!她用真心感动我,我有了结婚的念头!可是当我也真心对她的时候放弃了我!我之前太不珍惜她了,所以你不要贪玩了!有好女人就结婚吧!不一定要漂亮的!过来人真心话!

不结婚算是不孝吗?

没个做人父母的,都希望孩子幸福,希望孩子婚姻美满,希望孩子生下宝宝。你让他们担心焦虑了。

不结婚是不孝子吗

当然是了`不孝有三`无后为大`因此看来不结婚是最不孝的了

不要问我为什么,不结婚,不找物件

可能你是由于相思无果的缘故吧,越来越觉得自己可能不会恋爱,而成为一个独身主义。

但是不管什么原因,感情的事情请不要着急,顺其自然就好啦!

    人生在世,现实人生,记住快乐,享受生活, 遇见是幸,错过是痛,一场相遇,都是缘分,

    岁月若水,走过路过,才知深浅, 看淡过去,理解未来,坚持自己,感受实在。

不结婚,不找物件, 并不是过错!

不找物件不结婚可不可以?求大神帮助

这问题范围很广。因为单看字面,它已包括了: 一、“人”为什么要结婚?二、“女人”为什么要结婚?三、“为了什么”要去结婚?四、何必结婚?等种种现实与抽象的问题。 首先是,“人”为什么要结婚? 这问题很简单。因为如果泛指“人类”,那就是站在生物的立场。结婚,是为了传宗接代。 虽然说,不结婚而同居,或只发生性的关系,照样可以传宗接代。但那样实在对所要传的后代很不方便。因为数千年来,人类根据经验,已经得到证明,要安全地抚养后代,实在不是单单的男方或女方独自的力量所可做得好,而必须双方分工合作;有人在家照顾哺育,有人出外找食谋生,才不会顾此失彼,疲于奔命。所以双方要建立一个固定的居所,有个固定的名分,负起人伦、社会与法律上的责任,使这关系巩固而公开,以免中途发生动摇或受到外力的侵害。这样才可以有效地保护及教养子女,使他们成为人类所希求的、良好的后代。所以,“人”需要结婚。 其次是“女人”为什么要结婚? 范围由全人类缩小到单单是女性。这出发点和头一个问题有点两样。头一个问题是为什么男女双方要结婚,这个问题是为什么女人要嫁?女人如果嫁了,就不那么独立了,就要放弃一部分或全部的事业了,生活方式和内容就会大大地改变了。究竟这种付出对女人有什么好处?如果不嫁,会不会有什么不良后果?是不是因为这些不良后果,才迫不得已而去结婚? 这个问题是站在“不愿顺其自然”的出发点而发的。 如果顺其自然,以人类的天性来说,人类久已发现男女应该结婚。所以女人应该结婚,这是最简单的逻辑。但站在现代妇女的立场,女人有了创事业的欲望与能力,就不情愿再被关回家庭去抚育子女,觉得那是一种大大的牺牲。 事实也未尝不是如此。妇女有职业和家庭不能两全的问题,从这世纪的开始已经吵到了现在。问题就出在妇女想要有自己的事业,而大自然又希望妇女能回去抚育孩子,所以矛盾不已。这问题简化来说,其实也就是孩子和事业在冲突。如果只是找个人结婚,而不生孩子,女人仍然可出去创事业,不会有“离不开家”的困扰。 这也就是说,女人不愿满足造物者让人类传宗接代的要求,所以才打算站在另一个角度去问:“既然不想生孩子,为什么要结婚?除了生儿育女的理由之外,还有什么理由要建立一个家?” 这是人类后天的欲望战胜了天然的要求而才产生的问题。排除了生儿育女的天然要求之后,女人在考虑结婚的时候,往往只是想到“社会习俗对不结婚的女人怎样看法”这个末节上。她们所要知道的,就只是“是不是女人不结婚会被人加以异样的眼光?”、“是不是自己会有心理变态”、“会不会将来年纪大了,缺少安全感?” 换言之,这是只考虑到自身的利益而发生的问题。 至于这个问题的答案是什么?当然可以看看许多不结婚者的实际情况,作为参考,一般的经验似乎是,如果你不结婚,你就必须有个令你感到“值得”的事业。这事业可以提供你精神的寄托和生活的保障。更重要的是,它既要提供你“生活的保障”,还得提供你“精神的寄托”。而这两者时常并不一定是携手并肩而来的,但你所需要的却是两者兼备,才可弥补空虚及维持独立。 于是,就转到了另一个问题:“如果要结婚,那么,为了什么才去下这个决定?”这个“为了什么”是“对方要有什么条件”的意思。要为了“财富”?要为了“名望”?是为了“爱情”?还是为了“出国”之类的某些方便? 这问题,看似复杂,实则简单,因为很显然,这是现实的现代人既不想传宗接代,也忘记了什么叫“爱情”,或根本否定了世上有“爱情”这回事,才产生了是为财富,是为名望,有为某项利益等等旁枝末节的问题。如果人们重视传宗接代或相信爱情,其他的问题都将不难定下取舍。相反的,如果不在意后代,也不相信爱情,其他一切问题都将使男女双方结合的意义变得相当地可悲或可鄙,别人也就没什么可提供建议的了。 由于现代人既不热衷生育,又不相信爱情,所以才发生了最后一个“何必结婚?”的问题。 我也觉得,既然没有顺从自然的打算,又没有尊重爱情的心情,也就难怪现代男女有时像表演给别人看一样,聚聚散散,自己觉得好玩,别人看了也可以解闷。如果抱着这个目的,为制造“知名度”而结婚,倒不失为商业社会的一个最佳选择。找那最有名的去表演结婚,再表演离婚,在这两个专案中间,还可以表演种种插曲, “见报率”一定很高,达到广告宣传的效果将是毫无疑问。至少对你所要从事的“事业”,以商业社会的标准来说,是会由于引人瞩目而“畅销”不已的。精神上既可得到极大的满足,物质上亦可招财进宝,何乐而不为呢? 至于说,假如人类都不为爱情,也不为传宗接代而结婚,好不好呢? 我觉得,反正地球已经被污染损毁到这个样子,人类的品质也不易维持水准,后代不后代,倒也真是不必认真了。说不定,不让他们出生,正是避免了他们可能遭受的浩劫呢?

不结婚.算不孝顺?

应该不算,只是不好向长辈交待.

不是说不离婚找物件可以只要不结婚。

    听谁说的?

    不离婚另外找物件也是违法行为,违反了《婚姻法》关於夫妻有相互忠实的义务,只是这个违法行为还没有规定明确的处罚措施,违法成本较低,所以人们无所顾忌,但并不表明不离婚另外找小三儿是合法行为。

    不离婚另外找小三,不另外领结婚证,也可能触犯刑法,涉嫌重婚罪的,即:已经领取结婚证的人,如果在婚姻之外与他人以夫妻名义同居,也涉嫌重婚罪。

为什么不结婚就是不孝呢?

封建思想的影响

不孝有三无后为大 不结婚就是不孝么

这是以前封建礼教的余毒,结婚与不结婚都是个人权力,他人无权干涉。不孝有三其中一条是父母有错而不告知也是错误的,不孝有三,家贫事亲,父母有错而从都属于不孝。父母不懂法律干涉婚姻自由就属于违法,儒家属于宗教,观点本来就是自相矛盾的。

为什么要说不结婚就是不孝

你不结婚,就不会去生小孩,不生小孩,没有后代,没后就是不愿传宗接代,那不就是不孝吗