第1个回答 2022-04-12
很长的时间里，用人单位唯学历、唯名校的举动一直让人诟病，甚至有的单位明里暗里的非“双一流”高校毕业生不要。本周人社部发布了一条通知，要求事业单位公开招聘要破除唯名校、唯学历的用人导向。这其中有一个细节必须特别点赞，通知强调，要切实维护、保障职业院校毕业生参加事业单位公开招聘的合法权益和平等竞争机会。事业单位公开招聘中有职业技能等级要求的岗位，可以适当降低学历要求或者不再设置学历要求。这一大段文字其实简单说来就是职校生可以考事业单位，它也为职业教育的发展又清除了一个障碍。政策好，还需要真正落地，而不是上有政策、下有对策。希望在整个这个招聘季当中事业单位能做一个好表率。最后是全社会都能在招人的时候不为名校、不为学历，而只看重人的能力。\r\n到这里222"
第2个回答 2022-04-12
古老美德何以成为现代罪恶这是一个蜜蜂王国的故事。一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败。本故事出自于18世纪荷兰的曼德维尔博士的《蜜蜂的寓言》。在这个故事中，曼德维尔博士旨在表述自己的一个令世人十分惊骇的观点——“节俭的罪恶，奢靡的贡献”。这就是让许多经济学家倍感困惑的“节俭悖论”。受这个故事的启发，经济学家凯恩斯发现了刺激消费和增加总需求对经济发展的积极作用，他还进一步论证了节俭悖论。在他的总需求决定国民收入的理论中，凯恩斯认为节俭对于经济增长并没有什么好处，因为公众节俭，就会降低消费；增加储蓄，社会收入势必减少。根据这种看法，增加消费、减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣。反之，就会导致经济萧条。看起来节俭悖论的确是一个蕴涵逻辑矛盾的理论，因为，人们的普遍观点认为，节俭是一种美德，是个人积累财富最常用的方式，增加储蓄，往往可以致富。而储蓄又与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加，则国民收入就会减少，储蓄减少，则国民收入就增加。那么，是不是就可以