第1个回答 2013-11-15
议会总统制好像不太正确吧？应该是议会君主制。因为总统应该是和议会相对的。议会制国家中，总理是政府首脑，总统是国家元首，法国、加拿大、德国、澳大利亚、意大利等国家是典型的议会制，在议会中占2/3绝对多数的党团党首或其推举的人选是当然的总理人选，而美国、俄罗斯是典型的总统制国家，总理由总统任命，只是执行总统交办的事情，并具体负责政府的运作，总统才是政府首脑，同时又是国家元首。总统制国家中，内阁是国家权力的中枢。至于联邦总统制，俄罗斯是典范。作为国家元首的总统在国内和国际关系中都代表着俄联邦。属于单一体制。所以地方的权利就会比较小。联邦制国家的宪法一般会规定哪些权利属于中央，哪些权利属于地方，双方都不能违反。任何一方想要扩大自己的权利就需要通过全民公决的形式投票修改宪法。而单一制国家，中央只需要一纸法律就可以扩大自己的权利或者下放权利。
第2个回答 2013-11-15
议会总统制又称半总统制半总统制之国家，主要有三项共同特征：总统为人民直选产生。 总统有一些特殊的权力。 有一个独立于总统外的内阁存在。半总统制着重总统与国会多数党的互动关系，有相当浓厚的人治意味。在半总统制的运作下，大致有三种情形可能出现：当总统和国会的多数党属于同一政党时，此时总统成为国家的权力中心，内阁与国会的运作均由总统操控。此时政治运作顺利，内阁有总统主动协调，不会提出在国会不能通过的法案；相对的，国会对于内阁提出的法案，在总统的斡旋下，不会否决内阁提出的法案。 当总统和国会的多数党属于不同政党时，此时总统选择任命国会多数党的人选为阁揆。在此情形里，政治运作稍微紧张，总统无法全面介入内阁与国会间的运作，不过内阁为国会多数党所同意之人选，因此内阁不会提出在国会不能通过的法案；相对的，国会对于内阁提出的法案，也不会否决内阁提出的法案。在法国的经验是，总统不主动介入此种情形的内阁与国会间的运作，不过内阁亦会尊重总统，将ㄧ些权力给予总统行使，在惯例里，一般是国防与外交方面的权力。 当总统和国会的多数党属于不同政党时，此时总统选择同党或其他非国会多数党的人选为阁揆。在此情形里，政治运作非常紧张，国会多数党与内阁及总统对立，内阁对国会提出的法案，会受到国会多数党的不信任与严重牵制，迫使内阁与总统对国会多数党妥协。在ㄧ些半总统制国家，总统会透过行使主动的解散权，尝试化解此种僵局；但在ㄧ些没有主动解散权的半总统制国家，会造成相当严重的宪政问题。 半总统制与总统制有以下几个相似特征：纵然宪法并未规定，但总统仍旧拥有相当程度的行政权，在ㄧ些实际运作上，甚至超越总统制里的总统。 内阁的地位稳定，政局较平稳，不易发生剧烈震荡。 总统与国会均由人民直接选举产生。 但半总统制同时又具有议会制以下几个特点：内阁向国会负责。 国会能对内阁表示不信任。 可能不固定的国会议员任期，阁员亦可能兼任国会议员。 从某种意义上说，半总统制下总统的权力比总统制下总统的权力要大，因为半总统制国家的总统可能拥有解散议会、提议举行公民投票等权力，甚至可以在国家出现紧急状态时行使非常权力，而总统制下的总统一般不具备这些权力。所以半总统制国家的“三权分立”实质上成了围绕总统的权力，因为无论在法律上还是实际上总统都凌驾于行政、立法、司法三权之上。