第1个回答 2024-04-04
在20世纪的西方社会，随着社会矛盾的日益尖锐，法学领域迎来了多元化的繁荣。其中，新自然法学派犹如璀璨的明珠，它将个人权利、道德与法律紧密相连，强调程序正义的至高无上。富勒的《法律的道德性》、罗尔斯的《正义论》以及德沃金的《认真对待权利》都力图探索内在道德和外在道德、制度正义与个人正义的深层次关系。
新分析法学派则另辟蹊径，奥斯丁和哈特是其代表人物。他们主张法律与道德的分离，专注于法律规则的分析和客观检验标准的研究，试图揭示法律规则的本质和运行机制，回避伦理评价的争议。凯尔森的法律理论独具匠心，他专注于实在法的描述和认识，区分法律的静态与动态，强调法律规范的等级体系，其效力源自基本规范而非程序本身。
哈特的法律思想更是独具革新，他否定了法律命令说，提出法律规则说，法律由第一性义务规则和第二性权利规则组成。这些规则相互补充，解决了法律体系的不足，如承认规则、改变规则和审判规则的设定。哈特强调，自然法的最低限度内容与道德分离，但仍包含着普遍接受的行为规则，为法学理论增添了新的维度。
社会学法学派则将目光转向社会现实，以埃利希、庞德和霍姆斯等人为代表，他们运用社会学的视角探讨法律与社会的互动关系，例如庞德的社会控制说，关注法律在社会秩序维护中的作用，以及霍姆斯的司法过程理论，揭示法律实践中的动态变化。
经济分析法学则以波斯纳为代表，将法律视为经济效益的工具，深入剖析法律的实际运作和经济影响。而后现代法学思潮，如女性主义法学和法律与文学等，更是对传统法律观念提出了挑战，推动法学理论的不断革新。
历年真题中，新分析法学派在2014年受到关注，庞德的社会控制说在2016年成为选择题焦点，19世纪法学派的多元并立在同年也受到多项选择题的检验。埃利希的观点在2017年再次被提及，而《法律的概念》则在2018年成为单项选择题的考题。这些历史考题不仅展示了理论的变迁，也反映出法学研究的实践导向。
对于考研学子而言，这些法学流派和理论是深入理解法律变迁和理论发展的重要途径，无论是准备考试还是对法学感兴趣，都值得深入探索和研究。希望这个概述能为你的学习之路提供有价值的指引。