公司诈骗不知情员工被刑事拘留(如图)

我女朋友公司电信代理的(有电信代理授权,营业执照,工商认证)事后被查出是假的,然后电话打出去是显示来电:10000号 也是用软件改的,话务员通过公司提供的话术和客户资料打电话推销手机,电脑,话费卡。然而手机是翻新的!我女朋友以为是真的,(手机外表看起来跟真的一样,用起来也是)做了1个半月。没底薪的 成交1个单400元提成,一个月下来不包吃住总共工资3400元,涉案金额有4万左右,她是17周岁,而且口供也是照实说,现在已经23天了,办理了取保候审,还不知道结果,请问,不知情的情况参与了诈骗被刑拘后会被判刑吗?何**是我女朋友的老板,吴*燕是他女朋友。我女朋友做了14单,实际拿到的工资只有7单的提成 (6单3000块,7单3400元)不包吃住,除去租房吃饭,一个月才1500左右!请问,不知情的情况下参与了诈骗会构成犯罪吗?案子已经出现在新闻上了!抓了34人,放了8个人,刑事拘留26个人

第1个回答  2014-06-13
《刑事诉讼法》第三十三条第一款规定,“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人”。既然您的女友已经采取取保候审的强制措施,而其本人如果未满十八周岁,属于未成年人,应当由其监护人委托辩护人为其辩护,被准备好相关证据。您作为其男朋友,可以尽量做些力所能及的事情,但由于恋爱关系不是法律关系,您是不能作为亲属参与的。追问

别跟我说这些,这么长时间,我都看了无数次了,看清问题再回答

追答

是否构成犯罪,至少需要等侦查机关结束侦查,作出侦查结论之后才能知道。如果被提起刑事起诉,还需要等待法院作出生效判决之后才能知道。现在谁也不能回答您的这个问题,如果谁真的回答了,那完全是不负责任的,您最好也别信以为真!

追问

那一般这种案件,提审了3次,也是第17日,就不用再审了,今天都23天了,为什么不让取保候审

追答

如果侦查机关的行为存在违规,你们可以向其上级部门或者相关机关投诉。如果对侦查机关的决定不服,可以向其上级机关申请行政复议,或者直接向人民法院提起行政诉讼。建议你们还是委托律师或者专业人士作为辩护人,帮助你们处理相关事宜。

追问

妈的,不让取保候审的理由太荒唐了,我女朋友又不是杀人放火,打个工,还说不能保证不威胁社会安全!他妈的,我们是平头百姓,不是新疆,不是恐怖份子,律师也说了,这理由太扯淡了!

追答

愤愤不平解决不了问题,还是委托专业人士代理吧!

追问

没用的,律师聘用之前说得天花乱坠,钱交了以后,很马虎的

追答

可以采用风险代理的形式,不要一次性交付全部费用,以后的费用根据案件的处理结果决定。再说了,如果委托律师都没用,在网上这样询问能有用?

追问

说白了,什么都没用了,我现在问,只是求个安心理由

追答

那您获得安心理由了吗?您有没有为那些受害者想过?有没有考虑他们的心情?不管怎么说您的女友毕竟是做错了事情,争取合法权益固然是需要的,但如果不反省自己,一味撇清自己的责任,将来恐怕难免再犯新的错误。您的女友虽然只有十七周岁,按照法律规定尚属于未成年人,但是离成年的时间已经很短了,多多少少应当有一定的判断能力。相信何某和吴某在招录员工时确实不会将其目的告诉应聘人员,但从日常“工作活动”中,也应当能够大致判别这些行为是否违法。什么叫“不知情”?通过行为就能够判别对错,明知错的还去做,能叫“不知情”吗?!再说了,您的女朋友虽然是未成年人,您应当已经成年了吧?您的女朋友平时多少也会同谈及她的工作吧?您对她的工作也不是完全不了解吧?如果您早点去了解她工作情况,为她辨别对错,及时帮助她脱离出了,她今天也不会有这样的结果!你们现在更多需要考虑的是悔过自新,而不是忙于什么取保候审!

追问

我不想跟你辩论,这个不是未成年与成年判断能力问题,我敢说,如果是你,也判断不出,而且,我相信这次过后,我女朋友不会再去做这样工作!受害者?我自己的手机也去他们公司买,现在还在用,要知道,虽然这是犯法,但是也有实物给人家的,在理论上,其实不能完全是骗人的,我不想再说了,我们真的是不知情的,如果一个月能有几万工资,肯定会怀疑,但是一个月除去吃的,住的,实际工资才1000多!能为了1000多去犯法?开玩笑

追答

是否违法由司法机关做结论,您说这么多,我觉得您说的最好的一句话是“我相信这次过后,我女朋友不会再去做这样工作”。能够从中吸取教训才是最重要的,希望你们从这件事情中总结经验,今后能够选择一条较好的人生道路。祝你们平安、幸福!

追问

嗯,我就纳闷了,不提审了(3次,进看守所第17天)我们取保候审第20天做的!为什么不同意呢?都符合取保条件了

追答

如果侦查机关作出正式决定,而你们对其决定不服的,可以申请行政复议,或者提起行政诉讼。当然,也可以向其上级部门投诉。

本回答被提问者采纳