公元1385年2月，明朝开国第一将徐达死在明都城南京，年54岁。据《明史.徐达传》载“达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四”。死后，徐达授中山王，谥武宁，葬于钟山之阴，尽享哀荣。
但八百年来，一直都有个诡秘传奇的故事伴随徐达之死左右，不胫而走流传极广：故事说徐达之病为背疽，而此病忌吃蒸鹅。朱元璋却偏把一只蒸鹅送给徐达，徐达吃了鹅当夜便死。即便不是毒死，也是徐达体会到朱元璋想他死不方便明说的用意，被逼自杀。
这故事到底是真是假？朱元璋到底有没有送鹅给徐达？徐达是不是被逼而死的？让我们从几个维度一起来探寻其中真相吧。# 历史 真相官#
徐达字天德，濠州人，身躯高大颧骨突出，棱角分明相貌威武。他是朱元璋从小一起长大的小伙伴，也是最早跟朱元璋投郭子兴身义军的追随者。在一次次战斗中，徐达军事天赋日益展露，明显比别人强出一截，手掌兵权随之越来越大，他也丝毫不负朱元璋所托，为之东征西战，击张士诚，破陈友谅，为明朝的建立做出了卓越贡献。
1368年，朱元璋南京称帝。徐达因功授中书右丞相参军国事，封魏国公，在明朝开六公中名列第一，另外五位是李善长、常遇春（69年后常茂）、李文忠、冯胜、邓愈。
同年，徐达与常遇春率军二十五万，北伐元军，连战皆捷横扫千里，一口气把元顺帝赶进了大漠。之后他受命镇北平，练兵马、修城池，总领北方军要。又多次带兵出征残元，立下汗马功劳无数，朱元璋称他 “破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双。” 兵权极重，人望极高，1369年常遇春病死后，徐达在军中的威望已不做第二人之想。若说天下间谁能对朱元璋皇位造成最大威胁，实非徐达莫属。
正像老话所说：“狡兔死走狗烹；飞鸟尽良弓藏；敌国灭而谋臣亡”，尤其贫苦出身、由底层一步步上位的老朱，猜疑心深重，心狠手辣，有太多杀功臣的实例。胡惟庸案，蓝玉案，都有数以万计的人因之而死，鲁迅先生说“有明一朝，自剥皮始，以剥皮终……”说的正是他对付大将蓝玉的剥皮填草酷行，在历代开国帝王中，要说屠戮功臣，朱元璋绝对是名列前茅的一个。
功勋卓著的开国六公中，第二位韩国公李善长以胡惟庸党被追问，1390年朱元璋把李善长连同其妻女弟侄七十余人一并处死，时年已七十七岁，白发苍然。
常遇春之子郑国公常茂，与宋国公冯胜是翁婿关系，借着翁婿两人之间一场矛盾，朱元璋小事大办，巧收冯胜兵权，调常茂到龙州，轻轻松松收拾了两人。1395年，朱元璋将冯胜无罪赐死。
卫国公邓愈死得比较早（1377年），明太祖唯一最信任的，大概就是曹国公李文忠了，因为他是李文忠的亲舅舅，所以以李文忠制大都督府，主管全国军事。但公元1384年即徐达死前一年，李文忠病死。少了这层制约力，却无疑更让徐达不寒而栗。
朱元璋称帝后，开春让徐达率军出征，冬天召回京城，已成常例。徐达也很小心，对朱元璋保持着时刻小心恭瑾，回来第一件事就是立刻交回帅印。虽然朱元璋常称徐达为布衣兄弟，但徐达每每只会更加谦恭，政治忠诚，军事勇猛，持身廉洁，不贪不占。
一次朱元璋赐给徐达一座宅院。待徐达发现这竟是朱元璋称帝前做吴王时的旧邸。顿时大惊失色，马上跪地连称不敢，坚辞不肯接受。可朱元璋还没完，他让人把徐达灌醉，直接把他抬到吴王府中的床上休息，徐达一醒过来，看自己竟然睡在以前朱元璋睡的床上，吓得一下子就滚下来，跪地叩头，连连谢罪，哪怕是旁边无人。
从小一起长大的徐达实在太了解朱元璋了，皇帝这么做无疑就是试探他忠心，凡事又怎敢不小心翼翼，处处战战兢兢，绝不给朱杀自己的借口。
可身居九五之尊，朱元璋的疑心是永远不可能消除的，传说一次徐达的老婆谢氏（大将谢再兴之女）进宫，和马皇后一起，感叹了一句“御花园真大啊”，朱元璋因此生疑，让人把谢氏乱棍打死。还有胜棋楼的传说也是类似。传说虽未可便信，但一斑窥豹，由此可见，杀不杀徐达其实对朱元璋来说，也就是一念之间的事。
明朝中期唐伯虎等江南四大才子引入瞩目，四人中一个名叫徐祯卿：他曾写下“文章江左家家玉，烟月扬州树树花”之绝句，还写过一本记录民间传说趣闻的野史笔记，名叫《翦胜野闻》。里头有朱元璋在徐达死前“忽赐膳”的记载，不过却并没说赐的就是“蒸鹅”。
然后到了明嘉靖（1551）年间，王文禄在一本《龙兴慈记》里记载祖母母亲给他讲的一些当年小故事。其中写道：“徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒”，这是蒸鹅杀徐达比较完整的说法。不过距离徐达死已经166年了。
正式史书简纳还是清朝，清代史学家赵翼在1795年成书的《廿二史札记》采用了这种说法，虽然也说此事并不可考，但廿二史札记影响很大，加上朱元璋的烈酷名声。这种说法开始大范围流传，许多人更是深信不疑。
背疽大致可以理解为背上长疮，用现在的话说应该指的就是背部大面积急性化脓感染。 历史 名人里，和“背疽”之死有关的有很多，范增，刘表，曹休，宗泽，孟浩然，徐达，努尔哈赤（水浒里写宋江被安道全治好的也是这种病。）很明显，在缺乏抗生素的年代，崇尚调理的中医对此病确实办法不多，得指望神医。
既然对病本身认识不足，那“背疽最忌鹅”这种说法，也当然没有足够的科学依据。退一步说，即便鹅肉上火，食物中比鹅更上火的还有很多，不一定非要和鹅扯上干系。
徐达是因为本身病重，才从北京回到南京治病，显然这病本身就不轻。朱元璋想他死，死在北京也许还更省心一些。徐达本人更不是医家也不通医理，这“蒸鹅”意味着坑死或赐死徐达之说，稍一分析也并不十分可靠，只能用半真半假，容易惑人眼目来形容。
如大家所知，明史是清朝所修撰的，其中颇多不尽不实，映射明人之举。如果明太祖真的用蒸鹅逼死了开国第一大将徐达，清朝根本没有理由为他遮掩。反而是个非常不错的槽点。负负得正，这也从逻辑上反证了《明史》关于徐达死的记载还是比较可信的。
同样有力的一个逻辑反证，就是徐达大儿子徐辉祖。朱元璋准备传位太子朱标子朱允炆，徐达死后，朱元璋让徐辉祖先后赴湖南陕西练兵，1393年令其掌中军都督府又掌国子监，又令常伴朱允炆左右。这是当年李文忠的活儿，把江山未来寄托其肩的态度。
如果朱元璋真的用蒸鹅逼死了徐达，痕迹实在太过明显，以朱元璋的心机，他即便不收拾徐家，但绝对是不会把小徐安排在朱允炆身边的，毕竟坑谁也不会坑他这个皇太孙。
此后建文帝登基，朱棣发起靖难之战。徐达四儿子徐增寿暗中投靠朱棣，被朱允炆赐死。但并没迁怒于徐辉祖，也再次证实了朱元璋并未留下针对徐家复仇的后手或秘旨之类。
朱棣登基后，加封徐增寿一门定国公。所以才有：洪武诸功臣，惟达子孙有二公，分居两京。这一奇观。一个魏国公，一个定国公。 一门两国公，福荫二百年。