某年3月21日C公司与S国F公司签订一份合同。由C公司向F公司出口某商品500吨，每吨FOB上海865美元，6月份交货，D/P见票30天付款。
5月1日S国政府宣布：由于外汇短缺，凡本国进口商品一律不得以外汇支付。C公司得知消息后，立即进行研究，认为：如果依原合同条款交货，我方只能收到相当于合同金额的S国货币，而该货币非自由流通货币，我方只能用以再向S国进口。但由于S国目前形势，为了缓解其外汇短缺的困难，其出口商品必会坚持以外汇支付，这样，我方收到的该国货币将无法使用，或者在很长一段时间以后才能使用，这势必会给我方造成资金积压，影响资金流通，造成巨额损失，因此我方应拒绝履行合同。
5月5日C公司电告F公司：“鉴于贵国政府5月1日颁布之禁令，我们所签合同落空，我方只能解除合同。”
F公司5月6日回电：“虽然我国政府已于5月1日颁布禁令，但并不妨碍你方取得货款，我方将按我国货币与美元汇率折算合同金额，在规定期限向你方付足本币，请按合同交货。”
C公司收到回电后，经研究于5月7日回电：“你6日电悉，我方出口货物之目的是为了取得相应数额的美元，由于贵国政府禁止以外汇支付进口货款，我方订约之目的完全落空，故我方有权解约。”
F公司急需该批货物，两天后又回电表示愿以易货方式履行合同，但由于F公司所报商品的价格过高，且属滞销货，故C公司拒绝F公司的建议，同时提出如以另一国际市场畅销的商品易货，将予以接受，并随附C公司可接受的条件，但F公司表示不同意。经多次协商，最终F公司同意解除合同。
问题：1、英国和美国的法律对“落空”是如何规定的？
2、按英美法，本案情况是否构成合同落空？