在电力领域的历史篇章中，国家电网与能源局关于特高压技术的争论并非孤立事件。2005年，一场关键的研讨会拉开帷幕，专家们的观点分歧显著：6位专家持反对意见，主张进一步研究，而大多数人则倾向于支持，其中包括电力部老领导。国家电网以其独到的技术考量和线路选择策略，成功说服了大部分参与者，尽管反对声音曾围绕石墨炸弹风险（尽管证据不足）和对人体健康的潜在影响（国际研究暂无定论）而起。然而，这些担忧在科学证据面前显得苍白无力，技术上的论证最终成为主流。
反对者后来的担忧转向了电网大范围停电的可能性和改革的必要性，但这些担忧并未动摇特高压技术在科学和技术层面的优势。中国电科院的深入计算机模拟结果显示，特高压对于电网安全具有明显益处，尽管争议曾围绕技术与非技术因素激烈展开。这场争论的焦点，从初期的技术论证，逐渐转向了如何更好地推动新能源的发展和适应"双碳"新时代的挑战。
国家电网凭借其在特高压领域的技术领先地位和实践经验，成功推动了这项革新技术在中国的快速发展。尽管早期曾有分歧，但最终的事实证明，国家电网的坚持和科学决策使得特高压项目在应对能源转型的道路上占据了主导地位，赢得了这场技术与理念的较量。
如今，特高压的建设速度成为了新的争议焦点，但无论争议如何，国家电网凭借其强大的技术实力和对可持续发展的承诺，无疑在特高压之争中占据了压倒性的胜利。