职务犯罪探索：共同贪污数额判定的复杂性——以翟某某、孙某某案为例
在司法实践中，贪污数额不仅影响个体的量刑，更是共同犯罪中关键的判定因素。翟某某和孙某某的贪污案，为我们揭示了如何解析共同犯罪中的数额问题。两人共同贪污总额高达9.4万余元，其中翟某某作为主犯，孙某某作为从犯，他们的定罪和处罚都体现了对共同犯罪理论的细致考量。
犯罪构成解析：翟某某，作为国家工作人员，利用职务之便，蓄意侵占公共养老保险金，其直接故意的行为构成贪污罪的核心。共同犯罪中，二人的犯罪行为被确认为有共同故意，符合共同犯罪成立的要件。
共同犯罪认定：他们的犯罪行为表明，即使在分工不同的情况下，共同犯罪人仍需对整体犯罪负责。区分主从犯的关键在于犯罪性质和在犯罪中的角色，翟某某主导犯罪，孙某某作为从属角色，按其在犯罪中的实际作用定罪。
共同犯罪的定罪标准并非固定不变，不同司法解释和法律规定对此有所差异。早期，分赃数额说曾强调个人分得的财物，但忽视了整体性和关联性。刑法立法则逐步倾向于犯罪总额说，即共犯需对全部犯罪数额负责，同时考虑个人的分赃、作用和地位。
在翟某某和孙某某的案例中，裁判依据2003年最高法的规定，将参与程度和地位纳入考量，从犯根据实际参与的贪污金额定罪，从轻或减轻处罚。这一处理方式体现了刑法对于内外勾结贪污共犯的严惩，也保证了法律效果和社会效果的平衡。
然而，如何准确界定共同贪污犯罪的数额，仍需要进一步的法律完善。建议立法者明确共同犯罪的定罪标准，以避免实践中可能存在的不公平判决。翟某某和孙某某案的判决，为我们提供了一个理解共同贪污犯罪数额认定的重要窗口，对于职务犯罪研究具有重要的参考价值。