第1个回答 2018-07-30
中药很好。爱看中医书和应用中药，发现老中医留下的方剂，治疗比较来说通用的病症；如跌打损伤，可以说用一次可见效果；内服活血化瘀中药，可以说因瘀血导致的病症效果突出；因上火引起的牙髓炎，三五天可好，当然配合甲硝唑效果更好，过去也提倡过中西医结合；再多先不说了。
第3个回答 2019-12-07
中医是封建愚昧的代名词，一堆枯树枝乌龟壳老虎骨头，毫无科学依据，毫无医学原理。更没有临床数据佐证其效果。有效果就拿数据说话，动不动就是本草纲目黄帝内经这两本封建书籍。科技普及的今天，请大家相信科学，拒绝愚昧封建迷信，有用就拿数据说话
第4个回答 2019-04-18
中医是有用的，有很多慢性病都使用中医中药治好的，而且很多西药也是用中药提取出来的。西医是治标不治本的，这是西医永远无法和中医比拟的
第5个回答 2018-12-06
你好，我是一名医学生，不是中医专业，但是教学安排中也有中医这门课程。首先正面回答你的问题，中医当然是有用的。而且也不是用不变的药方来看病。医生在对患者进行诊断后，根据患者的病症会在已有的药方中增添或去除几味药使它更适合患者。还有你所提到的病理病机的阐述，它确实和西医不太一样，他们是两个不一样的理论体系。我们从小就学习生物，自然就有了一些西医体系中的基础，所以医生给你的解释你也能听懂一些。而中医不一样，大多数非专业人员并没有相应的理论基础，所以听起来就不大听得懂。我刚开始学习时也老是想把它往西医的体系上去套，要不进去就觉得它很玄乎。但是如果你接受了它自身的理论体系，里面很多东西就说得通了。而且，科技发展到今天一些重要药方也可以用西医的理论去解释了。有的还没有弄清楚。所以我们也常常说：中医是我们糊涂的活着，西医让我们明白的死去。