佳能镜头24-105和18-135的区别

Question

一、请不要告诉我焦段大与小。我想问的成像质量。
二、接下来的问题跟题目无关：
1、我是纯粹生手。偶尔会背包到处转一下，不会成为发烧友更不会向专业方向发展，基本不会选择全画幅。
我的相机主要用来拍人像特写或合影、风景（含大量夜景，包括室内如KTV），另外还有新闻抓拍和会议抓拍。听人说18-135或者200的虽然一镜走天下，但影响成像质量。我想要一支24-105的镜头，请问以上需求是否可以满足？
2、据说UV镜会影响成像质量。金牛座的我又特别不愿意镜头落灰，以往用过的几个小数码相机（富士的HS11、索尼的a55）都是加了UV镜的。请问各位大侠，您都是怎样取舍？是否有不影响成像的镜，大约价位是多少？
3、机身d7000和60D，那个更值得选？关于锐度我不是太懂，用过富士和索尼后我更喜欢佳能的色彩。还有，我喜欢佳能的售后，6年前我曾经维修过A70，保福寺桥那边的店，04年购买的机器过了保修期，没有发票的情况下，给我免费维修了，很佩服。所以情感上倾向于佳能。但期盼理性的分析。
4、如果选佳能，我不想多花冤枉钱。就实用性、性价比考虑，D60和D70，哪个更值得入手？并且具有长久的生命力和保存价值？wifi啊，触屏啊，这些对我来说都是鸡肋。我要的是有关影响质量的关键区别。

谢谢你看这么长下来，并给我耐心解答！

Answer 1

18-135是半幅头，是专门为半幅相机用的，因为佳能卡口的特殊性，是不能够用在全幅相机上。24-105是全副头，不但可以用在全幅相机上，也可以用在半幅相机上。但是，当这2个镜头都用在半幅相机的时候，他们的视角是不一样的，24-105的视角要比18-135的窄，如果用来拍会议等室内场景，明显会有无法拍全的感觉，所以，18-135更适合你。从画质上说，毫无疑问，24-105完胜18-135，毕竟，前者是红圈L头，耐用性，可靠性上也不是一个档次。相机已经是电子产品了，没有长久的生命力和保值性可言。70D远比60D好。本人到是建议你，佳能的入门全幅配 17-40镜头。

Answer 2

相机70d是60d升级版，升级地方两点，像素从1800万到2200万，处理器4代升级为五代。1800万像素已经够了，处理器的作用体现在连拍和视频上，所以意义不大。但70d更贵很多，所以性价比毋庸置疑，60d高，而且本身60d就是一个很成熟的相机，而70d才出，有很大的降价空间。
而24-105的镜头和18-135比，价格差距很大，但是成像差别不大，关键在于24-105是全画幅镜头，18-135是半画幅镜头。定位都是入门镜头。实际上，无论是全画幅的24-105，还是半画幅的18-55、15-85、18-135、55-250，都是一些狗头，成像质量都远远不如50mm、1.8的定焦镜头。所以你买半画幅相机，不建议你买全画幅镜头。就加一个15-85或18-135，这两个镜头成像质量也差不多，实用性也没多少区别，建议那个便宜买哪个。省下钱，多在镜头做功夫。100mm以下的镜头，非定焦镜头出不了锋利的照片。
uv镜是影响一定质量，但是不大，不必纠结。