如何评价影评人周黎明？

Question

如题所述

Answer 1

周黎明对好莱坞电影的研究深度当做国内第一人，最近几年来以他的积淀和理论基础点评国内影视，也非常精到，关于影视评论的书出了很多本，专栏文章更是无数，影视评论对于电影产业是非常重要的一环，但是国内的影视评论界本来就没什么发展，周黎明一个名字基本就撑起半壁江山，从这个角度，说他“对中国电影的推进和发展有很大意义”，并不为过。要打个比方说，基本相当于张艺谋在导演界的地位。

Answer 2

我不觉得周想法偏激，我只觉得他在对牛弹琴，郭的小时代这么火就是我们生活好了后，人思想没跟上来的结果。他写的东西就是玛丽苏文-女主角天生丽质，游荡于迷航系列的各个男主之间，每个人都被她迷的神魂颠倒。是不是有点眼熟。做梦可以，但是整个社会青年一起做玛丽苏式的梦，是幼稚的体现。这种幼稚跟我们小时候学习赖宁，崇拜雷锋在行为上是一样的-自我缺失，不具备独立人格，再难听点就是没学会怎么做个社会人。

Answer 3

一句话，在网上骂人都不对，郭粉骂人在先，无疑不对。周用了带侮辱性的言辞还击，肯定也不对了，考虑到年龄和身份的差异，要求周表现得更有涵养一点不是过分的要求，不过这次我觉得周也有情有可原之处。若是和粉丝一对一，他是强势一方，被骂了一笑了之可也。但被几万人堵在家门口用各种不堪入目的秽语招呼，他已经变成弱势了。他毕竟不是圣人，被骂得狠了，一个沉不住气，还了两句不体面的，就这样吧。当然，你也可以说周还没修炼到家，做不到公众人物「打不还手，骂不还口」的理想境界。

Answer 4

电影还没上映，我就对身边的“小时代“粉丝，进行了逐一说教和理论，试图从人品和道德层面去告诉，他们这部片子的不可取...结果宣告失败...我反思。是因为他们脑残吗？不！我认为只是对电影的诉求和价值观不一致，就电影言电影，我非常赞同周先生的专业判断...毕竟从接触《看电影》杂志开始就受他的影评滋润，但抛开电影说观众，我认为作为一个多元化的时代，小年轻们有自己的观影需求，有其独特价值判断，无论结果多么荒谬和不靠谱，但想想还是不能将自己的价值观和道德观强加于人，三观正或不正，不在电影。

Answer 5

其实周的话说得都挺圆的，可以说是滴水不漏，比如“ 昨天开始，无数郭敬明粉丝来围攻我，说得最多的一句话是“你老了，跟不上这个小时代了。”但你知道吗？多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找“老东西”当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。 ”之中加粗的部分，但他可能是忽略了一点，郭粉中有耐心逐字逐句读完这些话的人真不多，读完影评的就更少了，他们扫一眼，看着不爽，就开骂了。