无需在意结婚对象的学历。
婚姻和恋爱最重要的不是对方是否足够优秀，最重要在于是否和你契合。
或者我们也可以说：一个结婚对象好不好不在于社会意义上的优秀度，而在于和你个人意义上的匹配度。
比如说我是一个初中毕业后就一直在我们乡镇里混生活的男孩，你突然给了我一个出身很好、北大博士毕业的富二代女，其实这样的一个结婚对象对我来说是一种彻底的悲剧。
世界观、价值观、处事方式、人生观等等各个方面的不匹配，最终导致的是这个看似十分“优秀”的结婚对象，对“我”这个个体来说其实是非常糟糕的。
其实在很多人对于“选择结婚对象要不要看重学历”这个问题的争论，本质上其实只是对于“我是否在乎学历的社会光环”的争论。
企业招人的核心目的是为了让员工为企业创造价值，这只是一种不关乎情感和生命体验的利益交换，所以他们可以为了追求效率，而将学历作为一个为了节约时间成本的筛选门槛；
但结婚要比这复杂得多，婚后物质层面的发展当然也非常重要，但与此同时，我们在婚姻中情感的发展和再这样一段亲密关系中的生命体验也是非常重要的。
所以我们选择结婚对象时要考虑的因素，不仅仅只是学历所能够反映出来的处世能力、发展前景、做事能力等这些。还需要包括相互之间是否能够理解，价值观是否一致，是否能有主动建设关系的意愿等等。
而且，学历也并不是真的就能非常准确的反映出一个人的能力和发展前景，它只是说在统计意义上，大概率会帮你晒出劣质对象，但不等于学历好看就一定不是败类，学历好也不等于就一定非常优秀。
我觉得需要在意。学历在某方面也反映你们之间的共同话题是否多，夫妻双方要是连共同话题都不是很多的话那意味着这场婚姻也维持不了多久。
学历”这个因素的核心价值有两个。
一个是它本身的光环价值。在升学这场全民参与的竞赛中，能够在比赛中获得一个比较优秀的名次，这本身就是一种荣誉和地位。我们在得知某某人是清华毕业、哈佛硕士之类的背景时，仅仅因为这个背景本身就会对此人高看一眼。所以我们即便是完全抛开这个人身上所有其他的情况不谈，一个良好的学历背景，也是客观意义上、当下现实婚恋市场中的一项硬性优势因素。
第二个核心价值就是，学历是一项便于节约时间精力的大概率筛选门槛。我按照这个标准去筛选，虽然可能会错过一些优质的对象，但大概率上能够帮我避开绝大多数的劣质对象。学历在很大程度上反映了这个人的一些基本素质，我们的升学竞赛本质上是一个极度无聊、学习体验非常糟糕的竞争，在这样“恶劣”的竞争中都能取得不错的成绩，那这个人在处理其他问题时，基本上也会是比较的踏实和进取。
假设“我”是一个初中毕业后就一直在我们乡镇里混生活的人，你突然给了我一个出身很好、北大博士毕业的富二代，其实这样的一个结婚对象对我来说是一种彻底的悲剧。世界观、价值观、处事方式、人生观等等各个方面的不匹配，最终导致的是这个看似十分“优秀”的结婚对象，对“我”这个个体来说其实是非常糟糕的。
高学历本身就带有社会光环，高学历的人素质更高、发展前景更好的几率会更大一些。
不需要。
在升学这场全民参与的竞赛中，能够在比赛中获得一个比较优秀的名次，这本身就是一种荣誉和地位。我们在得知某某人是清华毕业、哈佛硕士之类的背景时，仅仅因为这个背景本身就会对此人高看一眼。
所以我们即便是完全抛开这个人身上所有其他的情况不谈，一个良好的学历背景，也是客观意义上、当下现实婚恋市场中的一项硬性优势因素。第二个核心价值就是，学历是一项便于节约时间精力的大概率筛选门槛。
高学历本身就带有社会光环，高学历的人素质更高、发展前景更好的几率会更大一些。有些人他们看重结婚对象的学历，其中很重要的一点就是看重的高学历带来的社会光环，另一半出身名校的话，自己也会显得比较有面子。
一个结婚对象好不好不在于社会意义上的优秀度，而在于和你个人意义上的匹配度。世界观、价值观、处事方式、人生观等等各个方面的不匹配，最终导致的是这个看似十分“优秀”的结婚对象，对“我”这个个体来说其实是非常糟糕的。
将学历作为一个为了节约时间成本的筛选门槛；但结婚要比这复杂得多，婚后物质层面的发展当然也非常重要，但与此同时，我们在婚姻中情感的发展和再这样一段亲密关系中的生命体验也是非常重要的。
所以我们选择结婚对象时要考虑的因素，不仅仅只是学历所能够反映出来的处世能力、发展前景、做事能力等这些。
是的！中国自古以来讲究门当户对，当然有些人他们看重结婚对象的学历，其中很重要的一点就是看重的高学历带来的社会光环，另一半出身名校的话，自己也会显得比较有面子。
所以如果你比较在意高学历的带来的“面子光环”的加成，那么毫无疑问是一定要先看学历的，而且应该将此作为一个硬指标。但如果你其实并不是那么的在意高学历光环，那么学历就只是一个可有可无的参考因素。
统计学意义上高学历的发展和收入等各方面会比低收入的更好，但真实的、具体到每个个体本身的人生，那就不是概率、统计数字所能直接指导的了。婚姻和恋爱最重要的不是对方是否足够优秀，最重要在于是否和你契合。或者我们也可以说：一个结婚对象好不好不在于社会意义上的优秀度，而在于和你个人意义上的匹配度。
其实在很多人对于“选择结婚对象要不要看重学历”这个问题的争论，本质上其实只是对于“我是否在乎学历的社会光环”的争论。企业招人的核心目的是为了让员工为企业创造价值，这只是一种不关乎情感和生命体验的利益交换，所以他们可以为了追求效率，而将学历作为一个为了节约时间成本的筛选门槛；
还需要包括相互之间是否能够理解，价值观是否一致，是否能有主动建设关系的意愿等等。而且，学历也并不是真的就能非常准确的反映出一个人的能力和发展前景，它只是说在统计意义上，大概率会帮你晒出劣质对象，但不等于学历好看就一定不是败类，学历好也不等于就一定非常优秀。
如果你并不在意学历所带来的社会光环，那就完全不需要在意这个因素。但无论你看不看学历，都要知道选择结婚对象是一件很重要的事，任何时候你都要详细的、尽可能的去了解对方再做决定。学历只是一个不那么准确「筛选」门槛、而且还只是门槛之一，不等于是你结婚对象的「唯一条件」。
需要。不仅仅是学历的问题，是受教育的程度不同，生活习惯的理念也不一样 。学历不同，爱情在经过时间和生活的消磨下，很容易产生一些分歧。当然，如果两个人谈得来的话，为什么要在意学历这种东西。
我觉得，当你的学历到达一种层次后，你遇到的另一半，通常学历低不到哪里去。你的学历决定了你的朋友圈，你的朋友圈决定了你的未来妻子的层次。
一直觉得一个人的财富是和他所受的教育成正比的，别跟我说你学历不高照样可以挣很多钱，那要看你们的工作性质、生活经历、生活环境、人际圈子等等太多很复杂的东西，这个不是我想讨论的。只想说学历高的人毕竟接受的知识信息更广、学习能力很强、懂得人格塑造、有好的品性、情商也高。
找结婚对象也需要考虑他的工作环境与生活环境。学历是一个衡量他所处环境的一个参数。人总是被环境所塑造的，大多数人还是缺少反思与审视自己的能力的。学历一般也体现了他曾经的生存环境。
学历一定程度上可以影响三观，但不是一定会影响到三观。周围相处的人是什么层次，潜移默化会影响到自己对知识的态度。可怕的不是两个人学历不同，可怕的是没有学历又不敬畏知识。
没有共同语言是件可怕的事，洗尽铅华之后，难道两个人除了家常里短就没有别的话题了吗。在我的定义里，有共同语言并非指两个人学历相同专业相同看过的书相同，而是对一方的领域和专业，另一方不排斥，愿意倾听甚至讨论。
所以在我看来，一个博士和一个高中毕业的，如果两个人对知识或者对某一兴趣的态度一致，也未尝不能在一起。但问题是这样的几率太低，没人愿意拿自己一生去赌一个这么小的几率，也因此大部分人会倾向选择和自己教育背景接近的对象。