第1个回答 2024-07-08
中国尚未发展出成体系的单兵装备。目前，一些特种部队使用的是从特种装备厂定制的装备，这些装备并不具有代表性。现在，只有通过这些特种部队的使用经验，才能积累数据，为未来的系统化研究打下基础。后勤部门在这方面已经做出了努力，例如研发了抗菌内裤、抗菌袜子、方便食品等，这些考虑都非常细致。然而，由于缺乏系统研发的经验等多种原因，这些产品并非作为系统配置发放，而是作为独立产品使用。
我军正在努力提高装备水平。以俄罗斯的“巴米查”士兵系统为例，它包括了从靴子到头盔，从野战食品到充气船，从步枪、光学设备到防弹衣、携行具和防寒装备，以及救生产品等。这个系统从苏联解体前就开始研制，至今仍在不断改进。而我军目前才刚刚开始发展集体携行具，还未实现模块化。
早期的91式携行具和背包设计不佳，缺乏兼容性。例如，背包的背负系统无法调整，导致不同身高的人穿着体验差异巨大。91式携行具的设计也存在问题，如手榴弹位置在腋下，弹夹在腹部前方，水壶兜在屁股中间，使用中存在诸多不便。这些问题说明，军方最初认为可以先开发出产品，再不断改进以适应部队需求，但实际上，由于并非系统化开发，使用效果并不理想。从91式至今，我军一直在研发和生产携行具，并通过基层使用测试不断改进。
现在，我军已经投入大量资源进行装备研发，但与美国军队相比，仍有较大差距。例如，美军的背包可以支持三天攻击任务，并且可以通过模块加载扩展功能。防弹衣和携行具通用，模块可以直接挂在防弹衣上。尽管美军装备看起来先进，但成本高昂。如果按照成本价计算，为中国军队全面普及防弹衣、军靴、背包等，费用将非常惊人。
因此，中国要开发士兵系统装备，需要一个漫长的过程，探索自己的经验，并尽可能降低成本，提高装备利用效率。西方和俄罗斯的装备体系不适合直接借鉴，因为成本太高。这也是为什么只有中国努力发展“胶鞋”。如果能提高工艺，使胶鞋在舒适性、功能性、防护性上接近皮靴，就能大幅提升装备品质，并且成本低廉，易于推广。
在装备发展过程中，不能仅考虑装备的炫酷程度。美军的装备虽然先进，但并非所有装备都是为了提高士兵的生存机会。例如，美军不会为了士兵的生存机会而给他们装备价格是现在“拦截者”防弹衣三倍的“龙鳞甲”防弹衣。我们如果要避免走别人的老路，就应该扎实研究，开发适合我军的系统化装备。