尼康DX镜皇17-55 f2.8和腾龙17-50 VC f2.8的纠结，请高手们帮忙说出它们的优缺点，谢谢~

Question

最近一直犹豫是否进尼康的17-55，价格不菲不敢轻易入这个镜头。自己也不是很确定
1,2年之内会不会换全幅，最近看过一些所谓腾龙17-50 VC f2.8跟尼康17-55的对比测评，据说除了偏黄剩下的不逊色于镜皇17-55。哪位高人用过两个镜头的能不能帮帮忙给我出出主意？我咬咬牙17-55还是能买得起的，不过如果出片相差无几那真的没必要花那个大价钱买这个所谓镜皇啦。
另：自己目前有18-55 vr套头和35mm 1.8定焦，我用的是D90。

请真正懂相机+摄影的高手们详细回答，非专业人士请勿扰！！~拜托~~~

Answer 1

兄弟 攒钱吧 攒钱上全副
玩了三年才知道 全副和非全副 差别可是大啊 呵呵
D700配上最便宜的50 1.8 效果都不比 D300S加上17-55差
赶紧攒钱上全副 呵呵
若是真想玩 玩玩腾龙a16也不错 别那钱瞎折腾了 呵呵本回答被网友采纳

Answer 2

个人见解是暂时别上手了，首先是焦段重复浪费，没有特殊需要暂且不比考虑；单反用钱的地方还多着呢……其实偏黄色可添加1A天光滤镜来弥补的……仅供参考……

Answer 3

没必要，DX格式的头再好也还是DX的，建议买个腾龙17-50不带VC的，足够配你的D90了

Answer 4

你目前有18-55 vr套头，用的是D90，怎么巴巴的想到要去进17-55/2.8 ？
镜头要添置，但是，要注意镜头焦段的衔接，不要重复。如果等你败了更好的全幅相机，再考虑17-55/2.8 。
我的镜头是：12-24，24-70，70-200............

Answer 5

35 1.8 足矣！！其他头放边上吧！！相机上就上个35 1.8不用换了！！
用相机的人都有两头！相机前面一个头！相机后面一个头！相机前面的头再好再贵不值相机后面这个头！！考虑清楚吧！