焦点：浙江“套路贷”纪要的合法性审查
来自刑法领域的权威声音，刘校逢律师呼吁全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院和公安部对浙江高级法院发布的《关于办理“套路贷”相关刑事案件若干问题的纪要》进行深入审查。律师质疑其2019年出台的纪要，认为它在定罪量刑标准上可能存在严重问题，挑战了立法法和刑法的基本原则。
纪要试图对“套路贷”犯罪行为制定详细规定，但实质上可能超越了法定权限，违反了罪刑法定原则。值得注意的是，尽管未被正式废止，其效力仍被一些司法实践中作为法律依据。然而，纪要关于非法占有非法放贷行为的界定，以及对“套路贷”与民间借贷区分的指导，与司法解释中的精神相悖。例如，2019年6月的司法解释强调，区分的关键在于行为人的主观意图和实际操作手段，而《浙江“套路贷”纪要》的处理方式可能过于简化，导致对非法占有的认定过于宽松。
《套路贷》意见曾明确指出，民间借贷中预扣利息只要在合同中有明确约定，不应被视为套路，需要全面评估。然而，《浙江“套路贷”纪要》中的某些条款在全国人大常委会的审查中被认为存在问题，质疑其超越法定权限，与立法法精神相违，甚至已被认为不再适用。
鉴于此，刘校逢、于洪伟、魏青松三位律师在2024年3月18日提交的建议书中，强烈建议对《浙江“套路贷”纪要》进行合法性审查，以确保司法公正和法律适用的精准无误。他们关注的是，过低或过宽的定罪标准可能导致无辜者的权益受到侵害，因此，他们呼吁废止这一纪要，以保障公众利益和司法的权威性。
联系方式：18511249379
这一审查的紧迫性不容忽视，它关系到法律的公平性和司法的公信力，是维护社会正义的重要一步。我们期待相关部门能对此进行全面而深入的评估，确保法律体系的稳健和公正。