第1个回答 2022-07-26
宋慈的破案能力是最强的，不说设用的了，就是宋慈写的《洗冤录》已被警察刑侦院列入必学教材，就这点狄、包二人是没有做到的。
狄仁杰，包拯，宋慈，这三人都是传说中的“神探”，其中，得益于小说与电视剧《神探 狄仁杰》的传播， 狄仁杰几乎成了福尔摩斯一般的人物，坊间名气很大。同样，得益于戏剧、电视剧《包青天》的传播，包拯在民间的声名也极大，被当成中国传统司法官的典范。相比之下，宋慈的名气最小，不但《宋史》中无传，民间也几乎没有他的传奇故事流传。前几年，总算有一部以宋慈为主角的《大宋提刑官》热播，给宋慈这一 历史 人物赚了一些名气。
但从史实的角度来说，能称得上“神探”的，恐怕只有宋慈，这三人中，也是以宋慈的办案能力最厉害。至于包拯与狄仁杰，他们的破案故事基本上都是后世文人编造出来的。虽然《新唐书·狄仁杰传》称狄仁杰“迁大理丞，岁中断久狱万七千人，时称平恕”，确实有过当司法官的履历，而且断案的能力也不错，但绝没有像《神探狄仁杰》故事讲述的那般传奇。真实的包拯只有极短一段时间当过开封府知府，大约是一年多的，正史也没有记载他侦破过多少大案。
只有宋慈，担任司法官的履历最长，而且，他身下还留下一部法医学专著《洗冤录》。《洗冤录》记载了当时最先进的司法检验技术，后面元明清的司法检验，不管是技术上，还是机制上，基本上都未能超出宋代立下的框架。一个能够写出《洗冤录》的人，如果没有丰富的司法履历，没有过硬的破案经验，是不可想象的。
因此，从办案综合能力的角度来看，宋慈可以将狄仁杰与包拯甩出十几条街。
当然是包拯。皇亲国戚都敢杀。
狄仁杰是被神化了，能力比一般官员稍强些。
包拯最大的特点公正，刚正不阿，办案就更一般了。不过他就是因为不畏强权而留名的。著名的狸猫换太子和铡美案都是包公案虚构的。
宋慈是一名杰出的法医，尤其对验尸有着深入的研究，他的《洗冤录》影响深远，是世界上第一部系统的法医著作。
所以说呢要是办杀人案，宋慈绝对排第一。贪腐案就要找包拯了。
都是神探,不过,我认为包拯更胜一筹!
狄仁杰、包拯和宋慈三人，是中国古代三大顶级破案高手。
若论民间知名度，包拯第一，狄仁杰次之，宋慈最末。
若论话题度和热度，包拯火的最早，90年代《包青天》是我们80后集体记忆，特别片头曲“开封有个包青天……”一出来的时候，令人血脉沸腾。
不过这几年，包拯的热度下降明显，而狄仁杰后来者居上，大有压倒包拯之势，关于他的影视剧层出不穷，如早期的《神探狄仁杰》，《少年神探狄仁杰》，近期的《狄仁杰之通天帝国》、《狄仁杰之神都龙王》等等。
相比前两者，宋慈的话题度就弱爆了，关于他的影视剧似乎只有可怜的一部《大宋提刑官》。
闲言少叙。除去影视因素，除去炒作因素，假如三人按照真实破案水平比拼，到底谁优谁劣呢？
No.1 宋慈
宋慈是高级刑法官，乃中国法医鼻祖，著有《洗冤集录》。
断案关键是什么？证据！
宋慈非常重视搜集证据，“遇有死者，必根究其所以致死”，必以“以事实为依据，以法律为准绳”，与包拯、狄仁杰野路子相比，宋慈绝对够科学，够严谨，够专业。
宋慈还有一项厉害之处，那就是验尸，其验尸技法相当专业，相当细致，不放过任何隐秘部位。
甚至于“凡验妇人，不可羞避”，将妇人抬到光亮之处，“令众人见，以避嫌疑”，时人见了，纷纷掩面躲避，特别是道学家更是见了洪水猛兽一般。
宋慈真够绝的！
No.2 包拯
包拯厉害之处在于铁面无私，不畏强权，敢于为民申冤，这一点相当难能可贵，所以老包同志在老百姓地位相当之高，近乎于神。包青天已经成了刚正不阿，不畏强权的代名词了。
包青天判的最有名的两个案子，一个是铡美案，一个是狸猫换太子，这两个案子牵涉的都是皇亲国戚。包青天胆子真够大的，可以说是用生命来维护国法之公正。
这种天不怕地不怕，敢与恶势力斗争到底，大无畏的精神，永远是官员的楷模。
No.3 狄仁杰
其实，狄仁杰厉害之处在于做官，他屹立三朝不倒，成为武则天一朝的宰相，靠的绝不是断案，而是政治嗅觉。
狄仁杰断案主要是在大理寺丞的任上，曾经一年断案数千起，牵涉人员多达两万多人，然而，这些人员没有一个申冤的，也没有一个上访的。
不得不说，狄仁杰断案能力绝对够出色。之后，狄仁杰就做了侍御史，就不再从事断案工作了。
狄仁杰厉害之处在于工作效率。
狄仁杰虽说在大理寺任过职，但是一生中以断案为主的时间很短，狄仁杰的功绩是在担任宰相时期，对于国家大政方针的贡献，和对武氏外戚及男宠势力的斗争。所以，他的闪光点不在办案，现在建立起断案能手的印象完全是电视剧的功劳。
包拯办案时期在其担任开封府尹时期。办案对象主要是京城的皇亲国戚和达官显贵。所以，突出的不是办案的技术性难度，而是能不能坚持底线，秉公执法。他的执法生涯显示的是他的刚正不阿。
宋慈走的是办案的技术路线，担任的是提点刑狱使，有名著《洗冤录》，其勘察取证能力独步当时，在整个刑侦史上也有夺目光辉。
所以，三者侧重点不同。大家也不能以电视剧的影响来建立对这三个人的认识，要正确了解就得多看看正史。
就断案能力排名的话，宋慈第一，狄仁杰第二，包拯第三。
宋慈是 历史 公认的法医学鼻祖，《洗冤集录》上记载了数百种古代法医辨别死亡原因的方法，其中也记载了许多宋慈的亲身经历。
宋慈本人曾担任南宋提刑按察司，这本就是负责一路（约等于省）的高级官职，大体相当于生公安局长、纪检书记。
正是拥有多年丰富工作经验，加上对前代法医经验的整理和继承，宋慈方才完成了法医学巨作《洗冤集录》。
至于狄仁杰，本是唐朝（武周）时期著名政治家，身为一国宰辅的狄仁杰，对人对事都有着精准的判断力，常常在很短的时刻就能将一件复杂的事情理出头绪。
据史料记载，狄仁杰在在大理寺工作期间，曾经在一年内将一万多年积压案件处理干净，并且没有一个人喊冤。由此，狄仁杰成为今人心目中的古代超级神探。
其实，在清朝之前，没有一个中国人把狄仁杰当神探。狄仁杰在大理寺处理的案子也并非什么凶杀案。大理寺与刑部的职责不同，刑部负责天下刑狱，大理寺则专门负责对官员的纠察，审问。
换言之，大理寺相当于如今的纪检委，人家调查的都是官员贪腐案。狄仁杰一年处理无数挤压案件，并非说明狄仁杰推理能力强，而是证明狄仁杰执法公平，不畏权贵。
至于包拯，一生就没断过几件案子。早年间的牛舌案其实非常简单。担任代理开封府知府时政绩平平，传记中一笔带过。宋人笔记中反倒记载了一件包拯被手下差役戏耍，错判案件的糗事。
包拯在 历史 上的真正形象不是神探，而是谏官，他如唐朝的魏征一样，是不畏权贵，敢于向皇帝直言进谏的那种人。
在各种破案类型的影视剧中，出现最多的就是包拯、狄仁杰、宋慈三位断案高手。这三个人的断案能力孰高孰低，也是很多人心中的疑问。我个人认为还是宋慈的破案能力更强，他的故事也更客观更有依据。
先说说名气最大的包拯包青天。相信大家在少年包青天里看到包拯的破案能力，觉得神乎其技，似乎无案不能破，然而， 历史 上真实的情况却是，包拯的断案能力是三人中最弱的。包青天之名，重在清廉、刚正不阿的精神，并非破案神通。这是个技术活，可以说包拯对这类技术活还是欠缺火候。
再来看另一位大名鼎鼎的神探－－狄仁杰。正史上的狄仁杰，其实是个全能王，干啥啥都会，从地方官做到宰相，没点能耐是肯定不行的。狄仁杰的主要功绩还是在政坛上，他军事政治人事，每件事都做的比较到位，就连我们的武则天女皇还称他为狄阁老。这样全能的一个人，不会断案，说出去都要笑。其实，狄仁杰曾在大理寺担任过寺丞一职，就是这短暂一年任上，累积了几年的案子，他一年全解决，无一冤假错案。为什么他破案能力这么高，正史里却体现不出他的破案能力呢，其实是因为狄仁杰太全面了，是个多面手，各方面都很突出，于是也就掩盖了他破案的才能。因为这位全能强人，能耐太多，在武周朝担纲的工作也太重。况且，狄仁杰的重心不在破案，而在于帮助武则天维护朝堂的稳定。
最后说说真真的断案高手，顶级专业断案强人－－宋慈。宋慈比起前面二位实在是低调得太多。但是在刑侦界，前面二位加起来都比不上宋慈的地位。宋慈长期从事司法工作，他才是专业的高精尖司法人才。宋慈办案十分慎重，重视实际证据，从不以猜测当实证，这才是他一生屡破大案的秘诀。他的著作《洗冤集录》，是全球公认的最早的法医巨著，几十种译文版畅销海外，而且这也是法医人才的必读之书。如果说宋慈以前，官员只是以经验断案，那么从他开始，司法断案有了一定的规矩和步骤，不再是公说公有理婆说婆有理了。
如果论 历史 八卦，最出名的是包拯。论办案出神入化，唯有狄仁杰。但是，要论断案行业的专业评价，宋慈，是古往今来当之无愧的第一人。