第1个回答 2013-09-07
叫随炀帝，杨坚，因为国家腐败，为了兴修随朝大运河使人民褒受折磨，虽说大运河也有利于运输，但是劳动力大，人民经常吃不好还挨打，水能载舟，亦能覆舟，所以被人民结束了随王朝，反动势力由李渊带领，灭了随就成就了唐王朝。
第2个回答 2013-09-07
隋朝最后一个皇帝叫隋炀帝,因为其好耍成性,荒淫无度,大肆搜括民脂民膏,为其修建京杭运河,害的隋朝百姓苦不堪言,民不聊生.
第3个回答 2013-09-07
隋恭帝杨侑。但是因为隋恭帝杨侑是李渊立的傀儡皇帝，而且当得也不久，所以很多人都很自然的把他忽略不计了。
第4个回答 2013-09-07
隋朝最后一个皇帝是隋恭帝（杨侑）恭帝，名杨侑（公元605－619年），隋炀帝孙，李渊攻入长安，立他为帝。在位半年，又为李渊所废，次年被杀，终年15岁，葬于陕西省乾县阳洪乡乳台村南500米处。
杨侑，隋炀帝长子杨昭第三子，初封陈王，后改封代王。炀帝晚年出外巡游时，命他留守长安。公元617年10月，李渊自太原起兵攻入长安。立他为帝，改年号为“义宁”。遥尊炀帝为太上皇。
杨侑称帝，只不过是李渊手中的傀儡，公元618年3月，炀帝在江都被宇文化及所杀。消息传来，李渊见杨侑已无用处，于5月逼他退位。自行称帝。杨侑被降封为希国公，闲居长安。第二年五月遇害（具体死法不明），一说病死。
杨侑死后的谥号为恭帝。 隋炀帝大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革，势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响，以整饬吏政，加强中央集权，扩大统治的社会基础。但其政治改革的方案未尽成熟及过急的推进，未能与建立民生顺遂、团结安定的政治局面相结合起来，最终爆发严重的统治危机。 隋末，天下地主武装纷纷起兵造反，而以李唐政权为根据地的关中地区最多，关中地区集中了大量的地主阶级上层人物，在地方上势力强大，在社会上声望卓著，在政治上能量很强。李渊在《授三秦豪杰等官教》一文写到，“义旗济河，关中响应，辕门辐凑，赴者如归。五陵豪杰，三辅冠盖，公卿将相之绪馀，侠少良家之子弟，从吾投刺，咸畏后时，扼腕连镳，争求立效”。说明了关中豪强的数量、质量很高，势力强大，在受到朝廷的压迫后，反心尤盛。所以，在统治集团变乱时期，这些豪强，借机起事，纷纷而起。 再看江淮到岭南地区，这些地方原来都是南朝的统治地区，有众多支持南朝的豪强地主，隋朝建立之后，它们大都成为隋朝的异己力量。所以，后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱，其时，陈之故境，大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动，但是采取的是镇压和妥协结合的方式，很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令，所以这股强大的势力并没有被根除，一旦天下有变，这些潜在的力量立即起兵反隋。 还有黄河中下游地区，即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂，妄起风波，旧号难治（三国时期，曹操为稳定河北曾经建都于邺）。统治阶级内部矛盾如此激化，隋政权的根基已经摇摇欲坠。于是，统治阶级内部的三股势力，以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵，以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力，以刘武周等为代表的地方大族群起反隋，锋镝鼎沸，星离棋布。史家有论，称割据为"土崩"，叛乱为"瓦解"，顷刻间土崩瓦解，也就不足为奇了。 由此可见，隋炀帝实施政治改革，引起大规模贵族阶级和地主阶级的反抗，固然是隋政权灭亡的直接原因。但是，隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，转而迅速灭亡的根本原因。 灭亡原因简而言之：改革削减了旧贵族的利益，内部门阀政权与皇权竞争，门阀倾轧内部叛乱，且与外部恶势力勾结。本回答被网友采纳