第1个回答 2022-06-02
心理学是自然学科与社会学科的交叉学科。按照前天订阅的“得到”专栏，武志红老师的话法，“一个人的一生，终究是为了活出自己”。也就是学习心理学不是为了记住几个心理学家，一些心理学名词，也不是为了探究别人的心理，而是为了“认识你自己”。
心理学是一门年轻的学科，发展势头迅猛。心理学从哲学、社会学中独立出来，又和其他学科交叉融合，发展出不同研究方向，其中最为基础的是社会心理学，发展心理学，变态心理学等等。接下来介绍社会心理学著名的心理学家。
心理学家的数量真的太多，每个人都那么大名鼎鼎，大都号称之父、奠基者、创始人等等大神级人物。都是革命老前辈，那就尽自己所能，谈谈几个关键人物。
美国社会学家罗斯和英国心理学家麦独孤（好洋气的名字）分别写出《社会心理学》和《社会心理学导论》标志着社会心理学的诞生。
美国心理学家F.H.奥尔波特被认为是实验社会心理学之父。他的社会心理学受行为主义的影响。重视实验室研究法，与 W.麦独孤的本能学说形成鲜明的对比。他认为必须利用行为主义和实验主义来研究社会心理学。
麦独孤是策动心理学的创建人，反对机械论心理学。提出以本能为基础的行为学说，认为一切行为都在于奋力达到一定的目的，这个本能概念源于达尔文主义。
勒温，社会心理学之父。勒温认为团体是一
个动力整体，这个整体并不等于各部分之和，整体中任何一个部分的改变都必将导致整体内其它部分发生变化，并最终影响到整体的性质。这种观点是格式塔整体心理学的理论。勒温认为团体和个体一样都是真实的，而非神秘的，因此，勒温直接就把研究个体心理学的方法搬了过来，认为生活空间的概念也一定适应于对团体的研究。
勒温做了一个关于“专制气氛”和“民主气氛”的实验表明，团体的内聚性受领导者的工作作风的影响。一般而论，民主的小组更富有成果，内聚性较强，小组内成员对待领导的态度也较好，小组成员间的分歧干扰更少，小组在活动的创造性上相对表现较好。与民主小组相比，专制小组在活动中要么更放肆要么更漠然，但漠然的小组当小组领导不在时却爆发出更放肆的行为。当实验中故意对各小组展开攻击时，专制小组显得士气低落，并有分崩离析的倾向，而民主小组则比受攻击前团结得更紧密。另外，在这个实验中，勒温等还发现一个奇怪且令人迷惑的现象，从民主气氛过渡到专制气氛要比从专制气氛过渡到民主气氛更容易。也就是人们更倾向于生活在专治氛围中。
上面介绍的几位是确立了社会心理学学科的心理学家。而下面几位则是开创了社会心理学几项重要的分支。
皮亚杰是建构主义学习理论创始人。认知发展理论是他所提出的，被公认为20世纪发展心理学上最权威的理论。所谓认知发展是指个体自出生后在适应环境的活动中，对事物的认知及面对问题情境时的思维方式与能力表现，随年龄增长而改变的历程。
斯金纳是新行为主义心理学的创始人之一，斯金纳是一位美国心理学家。他发展了巴甫洛夫和桑代克的研究，揭示了操作性条件反射的规律。他设计的用来研究操作性条件反射的实验装置叫 “斯金纳箱”，箱内放进一只白鼠或鸽子，并设一杠杆或键，箱子的构造尽可能排除一切外部刺激。动物在箱内可自由活动，当它压杠杆或啄键时，就会有一团食物掉进箱子下方的盘中，动物就能吃到食物。箱外有一装置记录动物的动作。斯金纳的实验与巴甫洛夫的条件反射实验的不同在于：人的一切行为几乎都是操作性强化的结果，人们有可能通过强化作用的影响去改变别人的反应。在教学方面，如果把学习目标分解成很多小任务，并且一个一个地予以强化，学生容易通过操作性条件反射逐步完成学习任务。
阿尔伯特·班杜拉是新行为主义的主要代表人物之一，社会学习理论的创始人，美国当代著名心理学家。著名的自我效能理论提出者。自我效能是指个体在面临某一任务活动时的胜任感及其自信、自珍、自尊等方面的感受。自我效能包括：
第一，成功的经验可以使个体对自己的能力充满信心。
第二，观察他人的行为提升自我实现的可能性。
第三，言语劝说和自我规劝改变自我效能感。
第四，情绪和生理状态影响自我效能的形成。
如果一个人对自己的能力有较高的预期，在面临困难时往往会勇往直前，愿意付出较大的努力，坚持较久的时间；如果一个人对自己的能力缺乏自信，往往会产生焦虑、不安和逃避行为。因此，改变人的回避行为，建立较高的自信心是十分必要的。
心理学从思辨到经验，发展到现在重视实验和分析，重视应用研究。现代心理学家以科学严谨的态度设计心理学实验，从中获取宝贵的心理研究成果。随着心理学的发展，人作为生物体能更好的认识自己。人类可能从无意识的进化到有意识、有目标的进化，可能会发生指数的进化速度。
现在发展的人工智能，像酷暑的午后从远处飘来的乌压压的黑云（现在一边写字一边享受凉爽的暴雨）。这个场景有点像高尔基《海燕》里描述的，有的人怯懦，有的人战栗，只有心理学这块领域，能保住人类自尊颜面，也只能从心理学层面缓解人类的焦虑感。为了应对人工智能，我们也很容易发展出人工智能心理学，专门应对人工智能未来的不确定性。
心理学直到今天也没有发挥她应有的价值，像是一块未被打磨的璞玉。随着心理学研究的持续深入，必将成为区分人的认知差距的重要分水岭。