第1个回答 2022-06-11
几个小时的回京路途略显枯燥，于是用手机看起儒勒凡尔纳代表作《神秘岛》，故事讲述了美国南北战争时期，五位战俘偷乘热气球逃走，却不幸遭遇风暴，掉落荒岛求生的故事。到目前看了一百多页，行文风格和凡尔纳之前的小说一脉相承，偏技术，描写精确且细腻。
先不品味小说质量如何，而是谈下对文学改编电影的一些感受，历史上文学名著改编电影成功的例子不少，比如《飘》、《悲惨世界》、《情感和理智》，国内的《活着》、《霸王别姬》等等。但不可否认的是失败的案例更多，其中失败的因素是多方面的，且从我自己的理解出发暂时总结几条：
一、完全照搬原著，只做视觉化呈现毫无新意
有些作品改编成电影时，本着不求有功但求无过的思想，对原著内容影视化过程中采用100%还原策略，不做丝毫修改，纯粹跟着小说走。先不说这样做是否就真的实现了彻底还原，单这种行为而言本质上就是在偷懒，可能导演觉得自己已经竭尽全力了，在不惜代价呈现大家看小说时内心的想象，可是这种努力真的有用吗，每个读者作为独立存在的个体，阅读时对书中内容的想象千差万别，这也正是文学作品的魅力所在，而导演却一厢情愿要把大家的想象统一起来，不免强人所难，结果可想而知，你的呈现不是我想要的，也没有我的想象精彩，而且我已经知道所有情节，所以观看时只剩单挑乏味难熬无趣。（参考平庸之作《追风筝的人》）
二、对内容取舍不当，缺乏一双慧眼
文学作品不同于电影，它有许多心理描写和场景描写等，相比于电影会更加详尽，因此通常体量不小，而一部电影一般只有90分钟到2个小时左右，要在规定的时间内，呈现小说的所有内容不太可能，所以需要有取舍。
于小说本身而言，内容精彩程度也会因篇章不同而异，一般来说，要尽可能挑选“优质”部分，所谓优质不一定都是高潮部分，全是高潮等于没有高潮，故事要有起有伏，才能激起观众情绪。导演在改编文学作品时应该有自己独到的眼光，能做到根据自己所需，合理取舍，既要保持原著的格局，又能展现充足的细节，凤头、猪肚、豹尾（不一定合适），最后改编完的作品才有可能称得上是佳作。（参考佳作《断背山》）
三、团队质量欠佳，制作粗糙
一部好的电影不是导演个人努力的产物，而是团队整体协同配合的成果。导演功力不够，编剧想当然，演员表演拙劣，摄影、剪辑、音响、灯光不合格，都会影响最终成片质量，“木桶效应”明显。
而在文学作品改编电影方面，团队质量尤为重要。因为小说本身具有大量的粉丝，有已经被验证的精彩故事，这些东西往往会在制作团队眼前蒙上一层假象，即无需努力付出，成功已经近在眼前了。而结果是，团队一旦松懈下来或者本来水平不够破罐破摔，没有对自己的高要求严标准，拍出来的电影是灾难性的，大家只想快点完工，敷衍交差不思进取，何谈精品，何谈好电影？（参考劣作《神秘岛》2012版）
电影和文学是两种不同的艺术形式，镜头语言不同于文学语言，文学作品改编其实困难重重，不仅要推陈出新，还要整体把控，劝导演还是慎重为妙，如果对电影没有一颗赤城、敬畏之心，改编是不会成功的。