在“同一天出生的你”活动页面中，用户输入生日日期后会看到一个和自己相同出生年月的贫困学生，并可以选择为其捐赠一元钱。该活动在朋友圈中引发热传，不少网友晒出自己参加的活动照片。
但这项活动也引发网友质疑，同一个受助的贫困学生，却出现了不同的生日日期，而且名字也有所改变。甚至，还有一个儿童的生日日期为并不存在的“2009年2月29日”。
日前，“同一天出生的你”募捐活动已关闭捐款通道。
相关的调查以及是来自于社会舆论的质疑，还在继续。
这个慈善活动由分贝筹组织，而分贝筹又属于零分贝平台，在百度百科上能够搜索到，但是信息量很少。
以“零分贝公益组织”为关键词，搜索到的大部分词条，反而是：
这次“同一天出生的你”活动都可以说是虎头蛇尾，先不考虑其募捐行为之中究竟有没有猫腻。单就因为信息的紊乱以及是透明度不足而导致失去公信力，就足够称其为一次失败的活动了。
依靠朋友圈的力量，这个“同一天出生的你”活动十分火得很快。笔者的朋友圈里面昨天就看到有差不多四五条关于这方面的动态。朋友捐了，然后传播。我也点进去看了，页面比较简洁，信息不多。
单单笔者的朋友圈，就有至少无名以上的好友参与了捐款活动，其火爆程度可想而知了：
24日中午，“同一天”结束筹款，活动页面称，“本次活动已筹集善款2555898（编注：255余万元）将全部用于云南镇雄县2130名贫困学生一年的生活补助”。
一元钱一个人，也就是说至少有255万余人参与了这项活动。
而且按照我的观察，这个活动从发起到现今，不会超过三天。这个传播度，实在是有些可怕。
之所以能有这样的传播度，原因主要在于：
1、噱头：
捐款给同一天出生的对方，使得募捐很有形式感，再加之照片以及是简略的个人信息，激发冲动。
2、金额：
一元钱，谁都捐的出，较小的金额使得很多捐款者不会有太多的考虑。
3、热情：
八零后九零后是一批相对来讲较游离于慈善之外的人群。受限于自身的经济条件，对于慈善的参与度明显没有六零后和七零后来得高。而这次的一元捐，其形式很好地迎合了八零九零的社交需要，激发了其热情。这也是这次活动能在朋友圈疯传的原因所在，其形式迎合了社交需要。
（零分贝为人所质疑的同一照片两种信息）
如今的零分贝已经陷入了泥淖，在公益组织的公信力慢慢地有回暖趋势的当下，零分贝这次可谓是再一次伤害了民众的感情。
从被人曝出同一张照片配了两个身份信息，到南都基金发布声明表示未曾与零分贝有过合作，石锤零分贝自称与南都基金合作的说法：
南都公益基金会从未与零分贝有过任何合作，也并未授权该机构使用南都公益基金会Logo。该机构擅自使用南都公益基金会Logo，对我会声誉造成了损害。我会谴责这样的侵权行为，并已经与零分贝发起人王立先生本人严正交涉。目前零分贝已在其官网“合作机构”一栏撤下南都公益基金会Logo，以避免对我会及公众继续造成误解。
不论零分贝的这次公益活动最终如何处置善款，都难以挽回民众对慈善组织、公益组织信任感的降低。
我们的公益组织，为什么总是出事？这样下去，我们以后还敢捐款吗？
中国慈善事业遭遇信任危机让人印象最深刻的一次，应该是“郭美美事件”，“郭美美事件”之后，网络调查结果显示80%左右的网民表示今后不会再捐款给红十字会。
13年宋庆龄基金会所建造的巨型宋庆龄雕像耗资上亿也引起争议，而且最终雕像建了一半被拆除。
随着“郭美美红十字会事件”、“天价餐费”、中华慈善总会“尚德门”事件、宋基会事件等，2011年成为了公益慈善的问责年，涉及众多巨头公益慈善组织，产生巨大影响。而2011年整年的社会捐赠总额下降了18.1%，涉事的中国红十字会的捐赠收入直接从30.12亿元跳水到5.58亿元。
虽然有波折，但不代表中国慈善事业因噎废食，哪怕慈善机构公益组织在公信力上常有缺失的情况。
特别是2016年9月1日《慈善法》颁布之后，中国的慈善事业迎来了一次新的生机。