第1个回答 2022-06-18
这本书最早的日文版出版于2009年，当时受美国次贷危机影响，夹杂着日本国内的一些问题，使得日本人的“安全感”开始被重新定义。加藤阳子认为，“我们在度过生命中的每一天的同时，总在无意识地对发生在自己身边的事情做出评价和判断，在评价或是判断当今社会的状况时，又会无意识的借用过去的事例进行类比，当进一步对未来进行展望时，同样会无意识地对比过去和现在的事例。在这些时候，年轻人的脑海中储存了多少可供类比的历史事实，对这些事实又进行了什么程度的整理分析，这些因素最终将会左右他们对于现在和未来的判断”。作为东京大学的历史学老师，加藤阳子的这本书首先是为日本的年轻人写的，当然读者不限于年轻人，也不限于日本人。
2020年4月12日，美国新冠肺炎确诊病例已经超过53万，而前些天美国在世界各地的撤侨举动引发了各界关注。我想知道美国下一步会做些什么，想在了解日本当年危机处理的历史行为中得到些启发和借鉴。当然，日本侵华的原因本就是每一个中国人非常关心的问题。究竟当年的日本人为何选择了战争，今天的美国又是否存在同样的风险？
对历史问题的讨论，都避免不了一个基础问题——历史是一门科学吗？对这个问题的回复决定了对历史事件的态度。当认为历史是一门科学时，你会充分借鉴历史事件的意义和经验教训。而当不认为历史是一门科学时，提醒功能仍然有效，但对历史的态度和认知就未必能够深刻。我认为历史是一门科学，与加藤阳子老师的观点一致。对于不少借鉴了历史事件和历史经验却步入歧途的情况，加藤阳子老师的判断是历史经验没找准。对此，我深表赞同。
日本从发动甲午战争开始，经日俄战争、侵华战争，直至偷袭珍珠港向美国宣战，半个多世纪的时间里，不是正在战争就是在为战争而做着准备，为什么？为了日本的生存、日本的安全还是日本的强大并改变亚洲秩序的“雄心”？就没担心过挑事被揍不好收场吗？日本民众为何大多支持战争？还有一个重要的现实问题——日本是否已经在战争中吸取了足够的经验教训？
当然，任何一本书都难以解决以上所有疑问。但本书起码提供了有意义的观察视角，并提出了不少有见地的观点。是一本高质量且通俗易懂的历史作品。另外，我本人难以短时间内充分且准确的读懂作品，这里仅就我的理解进行了梳理和分享，感兴趣的读者还是建议看看原著。
本书的核心观点有以下几个：
第一，日本人选择战争的原因。从宏观角度简要概括，当美国扣开日本德川幕府的大门以后，日本突然有了很强烈的危机感。他们进行了明治维新，国力迅速提升，通过对外战争来寻求安全，当中国和沙俄先后被其打败后，日本的野心开始膨胀，希望由日本来主导亚洲新秩序，希望通过战争使日本更加强大。并且为了达到此目的，希望消除美英俄等国可能带来的阻碍和干扰，甚至不惜一战。由此一步一步在战争中越陷越深。虽有被迫因素，但其主动性更是发挥的淋漓尽致。
从日本国内因素简要分析。1930年日本就业人口中，46.8%是农业人口。但当1929年开始的大萧条波及到日本，极大冲击日本农村时，提出拯救农民政策的是日本军方。在日本不断发动对外战争的半个多世纪里，军方很多时候是日本民众利益的代言人。军方在“拯救”日本民众的同时利用了民众。而日本民众也在服务于军方的同时，实现着自我价值，并骄傲的服务于国家利益。
第二，日本屡屡发动对华战争的原因之一是认为中国太弱，完全可以予取予求。在发动日俄战争时，日本国内对是否应该开战争论激烈，即使支持开战方，也始终战战兢兢，对赢得胜利心里没底。而当考虑对华战争时，纠结的只是入侵方式和手段。日军“918”入侵东北时，日本关东军兵力1万人，而中国东北军总共19万，即便当时有11万没在关外，也有大致日本8倍左右的兵力。但结果是日本兵进来了，没费什么劲就占领了东北。自始自终，日本基本就没有把中国当对手看。太平洋战争爆发后，很多日本人精神为之一振，他们认为真正的战争才刚刚开始。
第三，日本没有进行充分的战争反思。如果暂时跳出那段历史，仅就我前段时间看过的日本电影《深夜食堂》以及韩国电影《寄生虫》的体会而言，我觉得韩国未来挑事的可能性更大，而日本人则显得比较平和。但这仅仅是两部电影的一己之见。加藤阳子老师始终保持着清醒，她在本书中介绍了2005年《读卖新闻》的调查，“对于二战时期日本的政治及军事领导人的战争责任问题，您认为在战后已经被充分讨论了吗？”超过五成的人回答“完全没有被讨论”或是“几乎没有被讨论”。其实我还有个疑问，对于日本民众的战争责任问题是否被充分讨论过？我觉得没有。那场战争中，日本就没把中国当成对手，这种影响一直到现在都还存在。