项羽是楚国下相(今江苏宿迁)人。
项羽(公元前232年―公元前202年),名籍,字羽。秦末农民起义领袖,杰出军事家,楚国名将项燕之孙。
项羽勇猛好武,早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后,率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战,击破章邯和王离领导的秦军主力,领军灭亡秦国。自称西楚霸王,定都于彭城(今江苏徐州市),大封灭秦功臣将领,拥立六国贵族后代为王。
汉王刘邦从汉中出兵,掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北,挥师南下。
项羽刚愎自用,猜疑亚父范增,终为刘邦所败。公元前202年,项羽退守垓下(今安徽灵璧县),突围乌江(今安徽和县乌江镇)。最后霸王别姬,自刎于乌江旁。
扩展资料:
项羽穷途末路的原因
项羽是位战神,喜欢喋血,项羽的理念是为武力至上,是我战,故我在。在他那里,天下就是弱肉强食,谁能打,谁就可以独步天下。他的这种理念源于现实和家族的双重影响。从现实看,他少年时,强秦正在横击6国,“秦王扫六合,虎视何雄哉”,肯定给他留下了深刻印象。
秦始皇东巡时,他还啥也不是,作为围观群众,竟放出“彼可取而代也”的狠话。他凭什么取而代之,当然要靠武力。从家族影响看,项氏系楚国贵族,世代为将,到了他这一辈,虽说国破家亡,但尚武的家风犹在,他要接过先辈手中枪,继续这种传统。
他学文不成,学剑也不成,立志要学万人敌,为此,他叔父项梁改教他兵法。在项氏的字典里,万人敌就是兵法。
项羽的武力实践持续了8年,过程也很简单。最初,他跟着叔父项梁,杀会稽太守,宣布反秦,然后率部救赵,大败秦军主力,成功解除巨鹿之围。紧接着,他率诸侯部队开进关中,分割天下,封16位诸侯,他自己也如愿成了西楚霸王。成功让他痴迷,也强化了他的尚武理念。
让人始料不及的是,他当霸王之后,诸侯竟不听招呼,先后以难,他只好四下出击,到处救火,结果是地盘越打越小,敌人越打越多,最终成了刘邦的囊中之物。
考察他的兴衰过程,不难发现,他走了极端,处处唯武,成了十足的战争机器。除了打仗,他一无所爱,拒绝政治手段,排斥所有方法。综合地看,至少有4件大事,他处置失当,造成了严重后果。
其一是:忽视自我宣传。他好像没啥主张,也不打算影响哪位,所以,从不搞什么宣传。对他来说,打仗非常简单,不需要理由,不必找什么借口。不服,就打你,而且要打得彻底。他喜欢活埋,早期,他攻占襄城,坑杀了城内所有生灵;章邯等秦将投降后,他又把20万降卒全部坑杀。
比较而言,刘邦要精得多,该人喜欢呐喊,善于炒作,让自己成了忠厚长者,把对楚战争炒成正义之举。
其二是:没解决好“约定”问题。怀王曾和众将有约,“先入定关中者王之”。事实是,刘邦借着便利,抢先进入关中占了咸阳,等到项羽打败章邯、赶到关中时,刘邦早弄妥了一切。
项羽很愤怒,想想灭秦行动,自己功劳最大,现在却只能看别人称王做霸,天下哪有这个道理?于是,他把“约定”弃置一旁,很快封了16位诸侯王。封王方案是他单方面的意思,比较粗糙草率,缺少政治考量。方案突破了“约定”,给作乱者提供了口实。
其三是:贸然杀了义帝,让自己陷入被动。项梁和项羽起兵之初,为扩大影响,找了楚怀王的后代来当领导,是为新怀王。该人本已流落民间,以牧羊为业。牧羊人很不简单,乘项梁战死之机,收了兵权,另选宋义为将,明里暗里打压项羽。
项羽称霸之后,马上改怀王为义帝,并在迁移途中将其杀害。这是步臭棋,凸显了项羽政治的幼稚和草率。无论如何,义帝是领袖,至少名义上如此,杀这种人,一定要时机成熟,条件充分,否则,必出乱子。
刘邦正是利用这件事,做了若干文章,先是为义帝举哀,后又传檄天下,集诸侯之力合击项羽。
其四是:忽略政权建设。这是他的重要败笔。当了霸王,占据9郡之地,按理,他应该做些巩固政权、改善民生的工作,起码也要有所表示。他似乎没这样想,也看不出有什么举动。
相反,人家刘邦就很到位,一入咸阳,就约法三章,就废秦暴政,实施了一系列政策措施。楚汉相争时,项羽这边,人心不附,缺钱少粮;刘邦那里,却后方稳固,兵员粮草源源不绝。熟优熟劣,一目了然。
参考资料来源:百度百科-项羽
参考资料来源:人民网-英雄项羽为何穷途末路?
附 项羽简介
项羽(公元前232年—公元前202年),名籍,字羽,秦下相(今江苏宿迁西南)人,故都彭城(今江苏徐州),他是中国军事思想“勇战派”代表人物,与“谋战派”孙武等人齐名。身死东城载于史书。《史记·项羽本纪》论赞中就曾点明:项王“五年卒亡其国,身死东城”。《史记·高祖本纪》中记载更为明确:“汉五年……骑将灌婴追杀项羽东城,斩首八万,遂略定楚地。”秦亡后称西楚霸王,实行分封制,封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下,进行了四年的楚汉战争,公元前 202 年兵败,在垓下(今安徽灵壁南)乌江边自刎。古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价,“霸王”一词源自项羽。