第1个回答 2022-07-16
确实在全球变暖的时代，有专家说2030年太阳将“休眠”， 地球进入“小冰河期”，该消息在《英国皇家天文学会》上还被提到过。
这就类似于大家在2019年-2020年热议的地球进入小冰河时期一样，都是利用太阳活动的变化给予的推测性说明，但是无法肯定我们地球一定会进入到小冰河时期，这也是长期以来，大家一直在说为何不能确定，到底会不会进入，这些确实都是推测性或者模拟性的数据。
在2019年-2020年的热议之中，大家说的地球可能进入小冰河时期，是根据太阳黑子的变化来进行说明的。但是在2020年9月，美国宇航局（NASA）已经确定了太阳黑子的出现，所以这场“闹剧”也暂时收场了，没有办法证明2019年-2020年地球会持续无太阳黑子，进入到小冰河时期。
如今的太阳活动是什么状态？
我们前面也说了，美国宇航局（NASA）已经确定了太阳黑子出现了，并且已经进入到了第25个太阳活动周期之中，而精确地进入到第25个太阳活动周期时间是在2019年12月，所以已经开始很多了。
这也反向地说明了大家最初说的太阳活动持续减弱是错误的，那只不过是太阳活动周期在极小值时期，所以表现并没有那么明显。同时在最初说太阳黑子与小冰河关系的时候，科学家或专家也出来说过，没有直接证据证明两者关系。
所以说如今太阳活动进入到新一个周期，彻底是没有办法利用太阳黑子来进行证明了，至少这个结论已经是不成立，同时科学家们利用如今的状态。再次发出了预警，那就是预计在2025年的时候，太阳活动将会达到顶峰，也就是太阳活动周期的极大值，到时候太阳黑子的峰值达到115个。
当然对地球的影响在极大值时是否带来影响，还得看太阳耀斑的情况。如果太强，可能对卫星，电子设备等产生影响。
那2030年地球会进入到小冰河时期吗？
而到了第26周期，这两个层面的电磁波变得完全不同步，导致太阳活动剧烈减少。到时候就会就会引发与‘蒙德极小期’相同的效应，太阳活动将会非常的衰弱，这样地球的小冰河时期也就开始了。
所以按照科学家们的说法，太阳活动始终是要进入到小冰河时期。不过这还是建立在模拟数据上的，两者是否有关联，仍然没有定论。这个需要进一步 探索 研究才行。
如果小冰河时期真的出现，人类会怎么样？
如果地球真的进入到了小冰河时期，那么地球将可能出现“生灵涂炭”的局面，很多动植物在极寒的时候是无法生存下来的。对于人类来说，粮食作物也是无法生长的，所以人类也将是在波及的范围之中。
只不过对于如今来说，全球变暖也还在持续，如果真的出现小冰河时期，可能也并非是以前记录的小冰河时期一样，会出现极端性的寒冷，全球变暖可能会抵消一部分降温的情况。
如果无法抵消，对于人类如今的科学技术来讲，只要不持续太久的时间，还是可能生存下去的。如今我们人类已经创造了在温室之中来进行粮食作物的开发，虽然不是大规模地进行，但是也能够说明人类已经掌握的这项技术，所以足以支撑一部分时段。对人类来说威胁也不会太大。这里其实也提醒了我们一个问题，那就是在极端气候的条件之下，我们应该勤俭节约，不能过铺张浪费。
所以综合情况而言，就算是地球进入到了小冰河时期，对我们人类的影响可能也不会太大，同时如今科学家们虽然发出了地球进入小冰河时期的警告，但是并不意味着一定就会产生了，2030年距离我们还有10年的时间，而如今太阳活动才是25个周期的开始，是否在新一轮的极小值时期出现小冰河，我们拭目以待吧。
同时在全球变暖的背景之下，小冰河时期可能也并非那么不好，地球人类不保护，就靠地球自然变化来维护吧。也许只有这样，大家才知道如今的地球已经多糟糕了，对人类未来的威胁多大，也才会苏醒来维护。
简单搜索一下，很容易查到这条消息的源头。
没错，又是我们非常熟悉的“老朋友”—— 英国《每日邮报》 。事实上，这句话的后半截，也就是所谓“科学家称”后面的那句，正是《每日邮报》7月10日报道这条消息时所用的大字标题。考虑到《每日邮报》一贯哗众取宠的鲜明风格，他们的报道必须要戴上批判的眼镜加以仔细审视。 那篇报道称，一项新研究预言，到21世纪30年代，太阳活动将减弱60%。
首先需要指出，这里说的“ 太阳活动”，并不是指太阳在发光发热，而是指太阳上出现诸如黑子、耀斑和日冕物质抛射之类的活动。 以太阳黑子为例，在某些年份，黑子数目特别多，而在另外一些年份，黑子数目又特别少。
大约从172年前开始，天文学家就根据前人的观测总结出一条规律—— 太阳活动发生着周期性的波动变化，时而高峰，时而低谷，而这个周期大约是11年。 这是一条经验性的规律，是根据过去的观测归纳出来的。就好像过去每一天太阳都从东方升起，由此我们得出一条规律，预言明天太阳照样会从东方升起一样。只不过，旭日东升背后的物理规律，我们已经一清二楚，甚至可以据此精确计算明天的太阳会在几点几分从哪个方位升起。而太阳活动的周期性变化，科学家还没有完全弄清楚背后的物理过程。
虽然从提出之日起，太阳活动直到今天都还遵循着这个规律，以大约11年为周期发生着强弱交替的波动，但每一个周期太阳活动的确切强弱却又各不相同。到目前为止，没有任何理论或者模型，能够准确预言下一个周期，太阳活动会剧烈或者平淡到什么程度。
《每日邮报》提到的那项新研究，便是试图准确再现太阳活动具体强弱变化的许许多多个理论模型中的一个。它的提出者是英国诺桑比亚大学的数学教授瓦伦丁娜·扎尔科瓦（Valentina Zharkova）。扎尔科瓦提出，太阳内部存在两个周期，虽然都是11年左右，频率却稍有不同。这两个周期叠合在一起，时而相加，时而相抵，才导致太阳在每一个周期的活动强弱都各不相同。按照扎尔科瓦的说法，他们的模型能够准确再现当前太阳周期的观测数据，准确率高达97%。他们还对比了此前的3个太阳周期（1976年－2008年），发现模型预言和观测记录相符得很好。这个模型还进一步预言，太阳内部的这两个周期正在错开步调，到下下一个太阳周期，也就是2030年－2040年间，它们就将完全相反而相互抵消，导致太阳活动强度大幅度减弱。
这就是《每日邮报》报道里所说的，“太阳活动将在2030年前后减少60%”。 再次强调，这里所说的不是太阳发出的光和热会减少60%，而是太阳将处在一个漫长的平静时期，太阳黑子、耀斑和日冕物质抛射之类的活动将减少60%。 虽然使用了复杂的数学方法和计算机模拟，扎尔科瓦的模型实质上仍然是一个经验性的规律，是从过去3个周期对太阳活动强弱的观测数据中归纳出来的。它背后的具体物理过程，也就是扎尔科瓦提出的两个周期，只是一种科学上的合理猜测。但猜测终究是猜测，在得到更多证据的支持之前，还不能将它视为是地球自转一般确凿的事实。
退一步说，如果扎尔科瓦预言成真，那又如何？
太阳活动长期处于平静状态，这在 历史 上不是没有出现过，最有名便是“蒙德极小期”（Maunder Minimum）。根据 历史 观测资料，从1645年到1715年，天文学家极少记录到太阳黑子活动，由此推断太阳活动当时处在一个持久的平静期。然而按照《每日邮报》上那篇报道的说法，“这导致了伦敦泰晤士河全部结冰，泰晤士河上举办的‘冰冻博览会’在当时都成了家常便饭”。（注意，这句话可不是扎尔科瓦说的，那项研究从头到尾都都只在讨论太阳活动的变化，根本未曾提及地球上的气候变化。）确实，不论是欧洲、北美还是中国，世界各地在16世纪到18世纪都出现了有 历史 记录的严寒天气，这段时期因此又被称为“小冰期”（Little Ice Age）。
从时间上，这段“小冰期”似乎与“蒙德极小期”确有重合。然而，根据重建的 历史 气温记录，全球气温下降的趋势始于1560年到1600年间，而“蒙德极小期”要到近50年后的1645年才会出现。将气温下降归咎于太阳活动趋于平静，至少在时间线上是说不通的。
地质研究则表明，地质 历史 上的大多数“小冰期”都出现在大规模火山活动发生的时候。火山活动会喷发出烟尘，包裹住地球，遮蔽一部分阳光——这才是导致地球降温的主要原因。至于太阳活动，2001年《科学》杂志上发表一项研究表明，“蒙德极小期”太阳活动的减弱只使当时的地球平均气温下降了大约0.3 。
2010年《地球物理研究通讯》（Geophysical Research Letters）上发表的一项研究，甚至已经利用多种气候模型，推演了这样一个假设的场景： 如果地球再次经历长达70年的太阳活动极小期，全球气温将会发生怎样的变化？
结果出人意料：如果再次经历70年的太阳活动极小期，那么到2100年，全球平均气温只会比不经历极小期低大约0.1 ；与此同时，由于其他因素导致地球的升温幅度却可能高达到3－4 。换句话说，无论是否再次经历“蒙德极小期”，未来的地球都要比现在热得多。
总而言之，扎尔科瓦提出太阳活动将趋于平静这个预言，是为了让时间来检验自己的模型是否正确，而不是要通过《每日邮报》向全世界发出“凛冬将至”的预警！更何况，就算预言成真，对于越升越高的地球平均气温来说，太阳活动减弱也完全于事无补。
2030年太阳活动大幅减弱这是一个谣言，谣言的问题在于对外媒说法的曲解，以及断章取义之后的加工。每日邮报的报道是这样说的，2030年太阳黑子、耀斑可能会大幅度降低，这并不是说太阳的活动大幅度减弱，太阳的活动依然存在，核聚变过程消耗的质量也没有见得会减少。
耀斑减弱也是一种模型推测，根据太阳第23周期进行推测，至于黑子活动是否大幅度减弱，还需要观测才能证实。而太阳黑子、耀斑减弱，与地球进入小冰期关系不大，冰期的出现是地球生态系统周期性事件之一。地球 历史 上也发生过多次冰期，虽然太阳有一定的因素，但不是主要因素。冰期的出现与地球自身的地质活动有关，当然其中涉及到的构造运动也会导致冰期的出现。
至于太阳，我们都知道太阳活动会极大地影响到地球，那么，全球变暖会不会也有一部分原因是因为太阳呢？虽然太阳的辐射并非是一成不变的，而是以11年为周期在不断变化。科学家把11年一个周期的太阳辐射计算出平均值，发现在过去的半个世纪里，太阳的辐射并没有增加，相反，还略有下降。显然太阳辐射的量与地球冰期、变暖的关系不大，全球变暖并不是因为太阳活动而造成的，同理，冰期的出现与辐射量的大小关系不大。冰期更多是地球地质活动的周期变化，到了一定时间，冰期就会出现，这需要从地球自身的地质活动找原因。