第1个回答 2013-11-07
败笔之一 ——出山相助奸雄刘玄德
“刘备何如人也”? 且先听听刘备的对手曹操, 蔡瑁和吕布对刘备的评价。操曰: “沛郡小辈, 妄称 ‘皇叔’, 全无信义, 所谓外君子而内小人也”； 瑁曰: “刘备先从吕布, 后事曹操, 近投袁绍, 皆不克终, 足见其为人”； 布大骂曰: “是儿最无信者”。或许你觉得光凭他几个对手的评价不足为信，下面我给你举几个实例！
我总结他的三大绝杀技术：一哭二奸诈三假仁义。其一，哭杀技。此出戏在第三十八回中我们的玄德公有上佳表演。当时玄德请刘备出山，话是这么说的：“备虽名微德薄，愿先生不弃鄙浅，出山相助，备当拱听明诲。”孔明先生答曰：“亮久乐耕锄，懒于应世。不能奉命。”玄德立即泣曰：“先生不出，如苍生何？” 言毕，泪沾袍袖，衣襟尽湿。乃曰：“将军既不相弃，愿效犬马之劳。”各位看官，看到了吧，当人家不愿意出山相助，玄德公便哭得像泪人一样，哪有半点男子汉的气质，哪有丁点英雄的气概，这样的BOSS又值得孔明一生去追求吗？天啊，看到这里，我也想哭了(我不是英雄，是可以随便哭的)，孔明先生一世英明啊，全部毁在你的转念之间！其二，奸诈之阴险。在第二十回中，刘备的奸诈的表现得淋漓尽致。当时刘备受到吕布的攻击, 投靠曹操，怕人家瞧出他胸怀大志，假装在后花园养花，有一次曹操请刘备喝酒，问及天下英雄，刘备举出了淮南袁术、河北袁绍、荆州刘表、江东孙策、益州刘璋、张绣、张鲁、韩遂等辈，曹孟德一一驳回。玄德此时曰：“舍此之外，备实不知。”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”玄德曰：“圣人迅雷风烈必变，安得不畏？”。哎，好一个“圣人迅雷风烈必变”，把自己的胆小掩盖得天衣无缝，如此虚伪的人，如此奸诈的人，值得我们的孔明先生耗尽毕生精力为之卖命吗？我猜想，孔明先生如亲眼看到刘皇叔的此番演出，能否出山相助，还未必知晓了。但孔明你是没有观察出来的，和刘备相处数十年还是未能辨别出奸诈小人的真实面目，可怜啊！其三，假仁假义真玄德。这一出戏第六十回中有记载：益州的刘璋受到张鲁的进攻, 请刘备进川帮助对付张鲁, 哪知引狼入室, 玄德公干脆夺了刘璋的全部基业, 把 “宗亲” 刘璋发配到荆州。刘备刚进川时,谋臣武将们都劝刘备除掉刘璋, 刘备坚决不干, 美其名曰刘璋是他的宗亲, 怎么忍心杀刘璋。后来在宴会上庞统等不听刘备的命令, 硬是想杀掉刘璋, 这刘备立马露出了他的狐狸尾巴,原话是这样的（刘备说）: “季玉是吾同宗，诚心待吾；更兼吾初到蜀中，恩信未立；若行此事，上天不容，下民亦怨。公此谋，虽霸者亦不为也。”庞统估计到死都不知道, 刘备不是不想杀掉刘璋, 而是时机未到, 杀刘璋后恐失去人心, 难以立足。 可谓“深谋远虑”。多么“仁义”的一个主人啊，开口闭口总是“宗亲、宗亲”，结果还不是夺了刘璋哈儿的西川，果真是一只奸诈狡猾虚伪无比的狼，却披着一身假仁假义的羊皮，欺骗了“凤雏” 庞通，蒙蔽了刘璋，连号称三国第一聪明人的孔明也未能瞧出皇叔的真实意图。失败啊，失败，大家说说我们的孔明先生是不是很失败啊!刘备的一哭二奸诈三假仁义，<<三国演义中有多处描述，如第五十六回中，鲁肃又一次索要荆州（刘备当时已经是东吴的乘龙快婿），当鲁肃提及荆州时，玄德哭声不绝，后来假戏真唱，来了个捶胸顿足，放声大哭，鲁肃原是宽仁长者，见刘备如此，只得放弃索要要求。好一个刘玄德啊！又如赵子龙单骑救主后，玄德接过阿斗，掷之于地曰：“为汝这孺子，几损我一员大将！”，敢问天下有如此的父亲吗？还有，白帝城刘备托孤的时候，对诸葛亮说: “君才十倍曹丕, 必能安邦定国, 终定大事. 若嗣子可辅, 则辅之；如其不才, 君可自为成都之主”。 诸葛亮听了, 当时就把头磕得流出血来了。天下人都知道，阿斗可辅不可辅, 刘备他自己也很清楚, 俗话说, “知子莫如父”啊, 各位想想, 经过这一番折腾, 诸葛亮不 “鞠躬尽瘁, 死而后已” 才怪呢！
我之所以要用这么多笔墨写刘备，是因为想告诉大家，同时也告诉我们的孔明先生，在三国的人物中，真正的奸雄不是曹操，而是刘备。如果要辅佐，当首选曹孟德而非刘玄德。臣选错了主，如鸟儿选错了巢，是致命的失败，是一生的败笔，很难挽回了！ 败笔之二 ——华容道放虎归山
第五十回中，“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”，孔明明知云长会放孟德一马，还这样做，有其深层次的考虑，却难以掩饰他的第二个败笔。孔明的考虑不外乎这几个方面：第一，擒住曹孟德，统一的北方又会四分五裂，届时，各路诸侯的联合起来，向刘备问罪，玄德命休已！就算是一路诸侯，当时的刘备的力量也难以抗拒!看似孔明也是不得已而为之！第二，江东的孙权不可小觑。如果刘备杀了曹操，孙权出师问罪有名，当时的刘备还不足以抵抗孙仲谋，加上天下之人都会转向孙权，刘备肩上的压力太大，而刘备又是一个胆小怕事爱哭的奸人，孔明只好放走孟德，先发展自身，待时机成熟，翅膀硬了，再与之纷争天下。看似孔明现实深谋远虑啊！但是，我有意见。其一，放走曹孟德，天下势必大乱，请问是灭一个统一的北方容易还是各个击破各路诸侯容易啊！这就好比是打败一个拳头容易还是打败五个独立的手指容易？诸侯如果联合，充其量是一群乌合之众，有何俱哉！在此之前的十八路诸侯讨伐董卓，还不是各怀异心，最终失败而归！另外一种设想，有某一路诸侯要声讨刘备，以孔明的智谋，关、张，赵的武力，刘备的假仁假义，哪路诸侯又能保证全胜而归啊！再说，各路诸侯对曹操之死是求之不得，谁还会为了为一个对手报仇多招惹另外一个强人吗？我想诸侯们还不至于有如此愚昧吧!其三，至于江东的孙权，确实是孔明的一大心腹大患。在我看来，可以离间孙曹。以孔明之谋，完全可以设计让周瑜安排一人守华容道，借孙之手铲除曹，导致孙曹大动干戈，刘备不就可以坐收渔翁之利了吗？孔明或许想到过此节，但有悖于他一生谨慎的原则，并且还有辅助我们皇叔兴复汉室的重任，孔明没有走这一步险棋！至于关云长义释曹操，事情是关羽做的，幕后却是孔明操作，云长只是他的一颗棋子，这样一来，孔明帮云长还了一个顺水人情，这里一提，实则是一则鸡毛蒜皮的小事。
义释曹操让我想起了西安事变，同样都是放人，结局却大相径庭，这其间的缘由值得我们深思啊！我们的孔明先生也难辞其咎！当然，这样的败笔可以说成是孔明的卓远见识和深谋远虑，但他最终还是没有改变历史。如果能借孙权之手除掉曹操，三国演义就不是这么一回事了，那么罗贯中的书也就写的故事就没有后话了。
败笔之三——错用马谡守街亭
《三国演义》中，马谡自幼饱读天下兵书，熟诸精妙兵法，可谓才华横溢，决非无能之辈。当初孔明平定南方部落的叛乱，采纳了马谡的“攻心为上，攻城为下，心点为上，兵战为下”此妙计，才有了孔明“火烧藤甲七擒孟获”的历史壮举。客观的说，这是马谡在《三国演义》中最出彩的一次。但是，愚者千虑必有一得，马谡生活在那个兵荒马乱的年代，久居军营，有一些个人见解也属正常；再说，这些话未必就马谡知道，只是其他人没有机会接近诸葛亮而已。在马谡一人这方面，我倒觉得刘备有先见之明，也是难得的“料事如神”啊！早在白帝城托孤的时候，玄德公对孔明说过：“丞相观马谡之才何如？”孔明说：“此人亦当世之英才也。”玄德说：“不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。”
在《三国演义》中，孔明就问过：“谁敢引兵去守街亭？”言未毕，参军马谡曰：“某愿往。”孔明曰：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”之后的马谡刚愎自用、狂妄自大，不听副将王平的建议，执意屯兵山上。殊不知，山孤地拔起，四面皆不相连，屯军于山顶，魏军围而攻之，其势若瓮中之鳖，欲撤无路；再断其汲水，将士危矣。况两军势力悬殊，置之死地何以后生”，显然，马谡犯了兵家之大忌。随后的事情，正如王平所料，马谡的军队差不多全军覆没，他的小命留下来也让后世有了孔明挥泪斩马谡一出。
马谡的刚愎自用、狂妄自大，只是失街亭的一个表面原因，究其深层次的败因，料事如神的孔明难辞其咎。诸葛亮的一生，以谨慎从事，鞠躬尽瘁，但识人不深、用人不当，错把马谡当将才用，是其一生中难以抹去的败笔。刘备的遗言不听不说，在守街亭一事方面，过于草率，竟然把如此重要的大任交予一个缺乏作战经验的马谡。退而言之，如果是王平是主将，马谡为副将，街亭肯定安然无恙，又怎么会让诸葛亮铤而走险，来一出空城计呢！虚惊一场的诸葛亮，是用的生命的命悬一线，在感悟自己用人不当之过（这完全是他溺爱马谡的后果）。不是说诸葛亮你是奇才吗，怎么会如此糊涂，选择一个自己心爱的参军而不是有丰富作战经验的王平（子龙将军虽年迈，但也可）啊！如果从失街亭一事来说，主要责任完全是孔明，马谡不过是他的一个替罪羊。好在孔明还是自知之明的，在失去街亭回蜀国的时候，愿意自贬三级。自此孔明为右将军，行丞相事，照旧总督军马。孔明之所以这样做，是因为亲手害死了马谡，算是在心里面对马谡的一点补偿吧！
败笔之四——凤雏死于落凤坡，卧龙算对天算错人
“一龙并一凤，相将到蜀中。才到半路里，凤死落坡东。风送雨，雨送风，隆汉兴时蜀道通。蜀道通时只有龙。”这是刘备取西川时，有童谣如此惊叹庞统之死，真是英雄迟暮，壮志未酬。在刘备未得孔明和庞统的时候，水镜先生就说过：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”可是，三国就是和刘备开了一个玩笑，即使他同时获得了伏龙、凤雏，可天下还是曹魏的，不是说伏龙、凤雏能力不济，而是他们选错了主儿，能力得到了释放，却是无功而返，最后带着遗憾和失落埋葬在壮志未酬的西蜀土地上。先让我们看看当时刘备的软件实力：智谋有伏龙、凤雏，都有抱经纶济世之才，可谓是左肩右膀，武将有关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延（马超当时未收服，暂且不算）等人，个个是单挑的好手，冲锋陷阵无所不能，更兼刘备赚了“皇叔”之名，四方百姓无不支持。这么好的局势，为什么没有马上聚集起来，以摧枯拉朽之势迅速灭魏吞吴呢！话说孔明算对了主将帅身上多凶少吉，只是一句“切宜谨慎”。素不知伏龙、凤雏是不分伯仲，你诸葛孔明能夜观天象，我庞统怎么不会未卜先知呢！当时的庞统之所以要明知不可为而为之无非出于两个原因：第一，他初到蜀国，未立寸功，而孔明已经是深得将帅之心，试问一个与孔明齐名的人，能够忍受自己的碌碌无为吗？孔明怎么就没有想到庞统肯定是急功近利、立功心切！还让庞统和刘备一起攻打西川，真是莫大的失策。第二，攻打雒（通洛）城之时，孔明的书信相劝是多此一举，请问庞统如何不知罡星在西方，不利主将帅。我当然知道孔明是好意，但他怎么又没有想到庞统的为人呢，更则在当时的环境，一军师在外，一军师在内，单凭你孔明在远方毫无力道的劝说，何人会深信不疑，庞统更会否定你诸葛亮在千里之外的意见。我想，如果孔明不在书信里面多嘴说天命一事，我们的庞统先生未必会视生死不顾，力挺引军攻打雒城，难道庞统的命就不如你孔明值钱？既然你能三气周瑜，把东吴的主将给活生生气死，庞统就不会想你企图抢功，这不是引庞统向火坑里面跳吗！如果孔明是一个一般的军师，我不会怪他，谁都有大意的时候，谁都不能料事如神，但孔明你是何许人也，竟然不能料到此节，是大大的不应该！
在攻取西川之前，就不应该让刘备带着庞统，而是你孔明自己和庞统交换位置，让庞统和关羽一起守荆州；先前未做好，事中更要有防备措施。既然你要反对攻取洛城，就要言辞强烈，并遣一勇士以死相劝，问题不就迎刃而解。这不，刘备先失了庞统，诸葛亮不得已入川，留下关羽一人独守荆州。以关羽的能力，莫说一座荆州，就是守住整个西川都不足为难，但是关羽天生的傲慢，荆州肯定难以坚守，之后关羽的败走麦城，不是也在情理之中吗？急张飞为了报兄长之仇，未出兵马，先损其命。随后，也就有了刘玄德的一意孤行，执意要攻打东吴，报二位贤弟之仇，未能获胜不说，还送了自己的小命。这一系列的连锁损失，孔明作为当时的军师（可以说的丞相），未能有效的阻止，难以逃脱责任！
总结，孔明的败笔四：折了庞统——丢了关羽和荆州——送了张飞的命——害得皇叔壮志未酬。
败笔之五——愚忠臣扶平庸阿斗
网上的论坛有很多人为刘阿斗平反。大概有这几个观点吧：其一，赵子龙单骑救他于千军万马之中，小命能够保全，实属不易。最难能可贵的是，刘备在安抚子龙将军的时候，竟然将亲生儿子摔在地上。奇快的是，阿斗没有哭出来，当时的阿斗只有2岁，这么善解人意，三国中几人可比。其二，诸葛亮七出祁山时把李严以贻误军机罪、克扣军饷罪、贪污粮草罪、挪用公款罪、等等数罪把李严拿下。如果从平衡朝廷中两大政治集团来说，应该帮李严，但聪明的阿斗反而同意诸葛亮的做法，在当时的环境是非常明智的。之后命李严的儿子李丰为诸葛亮的参军，也是相当于监视诸葛亮集团。其三，阿斗能够掌控大局。阿斗治蜀四十一年，政局长期稳定。其中，孔明只辅政十二年即去世。阿斗自己掌权三十年，这期间蜀国是平稳的，所用之人均属称职，所执行的政策也符合蜀国的实际，算是一个合格的国君。其四，能审时度势，顺应历史的潮流。早在关羽失荆州、刘备败于东吴的之战后，蜀国的国势日渐衰落，阿斗所能做的也只能是举国投降，使百姓免遭生灵涂炭，人民的性命得以保全，是大大的功劳。之后在魏国说的：“此间乐，不思蜀也”。也是明智之举。
网上的观点近似于说后主阿斗是一个明主，恕我不能苟同。我觉得三国中的后主不至于昏庸至极，但更不至于德满天下。一句话，后主充其量是一个平庸的君主。试想，一个已经被诸葛亮治理很好的国家，后主只需要稍微的打理，便能坐稳他九五之尊的宝位。如果换作各位看客，我想也能如此。
我想骂的是诸葛亮的愚忠。其实，我是想借骂诸葛亮骂封建社会所有的臣子的愚忠。岳飞效忠宋王朝，命损风波亭；宋江受朝廷招安，送了108好汉的性命；屈原投江，表示了他作为楚国大夫对楚国的无限忠诚。如果要说诸葛亮辅助刘备是忠贞的话，辅助一个平庸的阿斗就是愚忠了。因为以他对后主的了解，根本就知道是一个扶不起的主儿。依我之见，还不如取而代之阿斗，自己做蜀国君主，以诸葛亮的雄才伟略，统一中国岂不是信手拈来。诸葛亮在祁山大捷，正要乘胜追击的时候，由于后主听信谗言，下诏要诸葛亮班师回朝。众将都认为，将在外，君命有所不受，诸葛亮不必理会后主所谓的旨意。但是，诸葛亮就是一个愚忠的典范，他不会功高欺主。如果此时的诸葛亮能放下他所谓的士大夫“仁、义、礼、智、信”，推翻北方的魏国，打败东边的东吴，不是指日可待的事情吗？他之所以没有这么做，都是他的愚忠作祟，也是他一生中最大的败笔。本回答被提问者采纳