33问答网
所有问题
当前搜索:
人大代表建议醉驾改三年
醉驾
吊销5改3实行条文
答:
醉驾
吊销驾驶证的期限从原来的五年改为
三年
,是近年来交通管理法规的一项重要调整。这一改变意味着,醉驾者被吊销驾驶证后,在三年期满后,有资格重新申请并参加驾驶考试,以恢复其驾驶资格。但需要注意的是,这并不意味着醉驾行为的处罚减轻,依然需要承担刑事责任和其他行政处罚。首先,醉驾是一种严重的交...
人大代表
朱列玉再次呼吁取消掉
醉驾
入刑,这位代表为何会出此
建议
?
答:
朱列玉为何会出此
建议
?
人大代表
朱列玉给出的理由是,取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对
酒后驾驶
的不法行为不予追究。相反,在限制刑法的适用的同时,建议加大对
酒驾醉驾
行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度,也可以极大地降低犯罪率,有助于和谐社会的建设。他表示...
人大代表
朱列玉
建议
取消“
醉驾
入刑”,为何大多民众不支持?
答:
全国
人大代表
朱列玉将在今年全国两会上再一次提交“
建议
取消
醉驾
型危险驾驶罪”的议案。能够连续两年为“取消醉驾入刑”奔走呼告,这种执着的精神值得赞赏。但是,他给出的取消“醉驾入刑”的理由,实在让人难以信服。“自2011年醉驾入刑法后,至2020年,全国法院审结“醉驾”等危险驾驶犯罪案件总数升至28.9...
全国
人大代表
朱列玉为何执念要取消
醉驾
入刑,理由何在?
答:
朱列玉提出,对
醉驾
行为应进行更为精准的分类,区分不同情况。如果醉驾行为并未造成严重后果,且主观上没有恶意,那么应改以更严厉的行政处罚,如短期拘留、高额罚款、吊销驾照以及限制重新考驾照等。他坚信,罪责相适应是刑罚的核心原则,过于严苛的刑事处罚并不能从根源上解决问题,而适度的行政处罚可能更...
媒体评
人大代表建议
取消
醉驾
入刑,如果被取消了,哪些方面会受到波及...
答:
媒体评
人大代表建议
取消
醉驾
入刑,如果被取消很有可能会提升社会的犯罪率,对于社会安定会有极为不利的影响。开车不喝酒,喝酒不开车是一条铁律,每个人在生活中都应该懂得控制自己,只有这样才可以让我们的生活不受影响。法律条文也应该与时俱进,人大代表建议取消醉驾入刑这件事情是不可取的,我认为只有...
2022年两会
修改醉驾
禁驾的
代表
答:
朱列玉2022年全国两会期间,全国
人大代表
、广东国鼎律师事务所主任朱列玉提出,
建议
取消
醉驾
型危险驾驶罪。
全国
人大代表
再次呼吁取消“
醉驾
入刑”,这一
建议
如果采纳会带来哪些后果...
答:
所以
酒驾
不能禁。
人大代表
再次呼吁废除酒驾。如果这个
建议
被实施,将会有更多的交通事故。酒驾本身就是一种违法行为,酒后麻痹小脑,所以很多人根本没有意识。如果在这种状态下开车,会带来毁灭性的伤害。因此,NPC代表的这一建议是不合理的。开车不喝酒,喝酒不开车是铁律。每个人都应该知道如何在生活中...
人大代表建议
调整
醉驾
罪
答:
法律分析:“将在全国两会提交关于‘提高
醉驾
入刑标准’的
建议
。”全国
人大代表
、广东国鼎律师事务所主任朱列玉表示,醉驾入刑以来,醉驾型危险驾驶罪案件数量不断攀升,目前已高居刑事案件数量首位。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定,取消醉驾型危险驾驶罪。朱列玉说,取消醉驾...
人大代表建议
取消“
醉驾
入刑”,如何从理性的角度看待这一建议?
答:
1、合理,因为惩罚严重,缺少人性关怀 这些人支持这名
人大代表
的
建议
,因为他们会觉得喝酒是在正常不过的一件事情了,尤其是一高兴或者是遇到什么不痛快的事,喝酒其实是可以调整我们的情绪,让我们的生活更加丰富多彩,所以有时候喝酒是在所难免的。而且喝酒的量有时候只是一口或一杯,完全还没有达到
醉驾
...
人大代表建议
取消“
醉驾
入刑”,人大代表为何会出此建议?
答:
1.为什么
人大代表
会
建议
取消“
醉驾
入刑”?因为有些人大代表的“心”太善良了。他们没有了解到国外对“醉驾”的处罚有多严重,只知道我国“醉驾入刑”的处罚太严重了。所以他们才要提出取消“醉驾入刑”的处罚。的确,刑事责任是要留档案的,是关系...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
西安醉驾5改3已经执行
醉驾明年有望缩短禁驾期限吗
交警队撤销醉驾案件通知
人大代表提出醉驾改年限
朱列玉2024年提案醉驾
有人醉驾3年后就拿到了驾照
2024两会谁提出醉驾5改
2024年醉驾缩短年限提案
中央支持醉驾180以下不起诉