33问答网
所有问题
当前搜索:
历史叙述和历史解释的区别
对于
历史解释
、
历史叙述
、
历史观点
、历史结论,大家是怎么
区分
的?
答:
最平白的一句话来总结就是,
历史解释是按照自己理解来解读事件;历史叙述是平铺直叙;历史观点是对一个事件的看法
;历史结论是经过论述后得出的结论。
历史解释和历史叙述的区别
答:
内容,特点。
1、内容:历史叙述的内容是客观的历史事实,而历史解释的内容是历史事件或人物在历史上的地位、作用、意义等
。2、特点:历史叙述的特点是客观、真实,而历史解释的特点是主观、评价。
正确
区分历史
现象、
历史解释
、历史评价、历史结论、
历史叙述
、历史事实...
答:
即“是什么”的问题;4、
历史叙述
:过去的事件或人物的客观事实的记录或表述5、
历史解释
:准确的说应该是史料解释,注重的是对史料的解读,要求不加入个人的观点,不能有预先的设定,必须从史料本身以及史料发生时候的社会背景等方面分析。
历史史料,
历史叙述
,
历史解释
怎样
区分
啊???求答
答:
史料 是指关于记录历史的资料,,史料解释 是指后人对历史资料的解释 历史叙述 是指对历史的描述
,记录
历史观点
是指某人或者某类人对历史的一些看法等
辞海中有对“历史结论”、“
历史解释
”和、“
历史叙述
”的定义吗?
答:
历史观点是指人们对历史事件、历史人物、历史现象的评价;历史解释是对历史事件进行理性分析和客观评判
;历史叙述指的是对历史事物进行客观合理的描述;历史结论指的是人对历史现象或历史事件所作出的一种主观认识
历史解释与历史叙述
答:
历史解释
应该也就是对某一个历史事件进行解释,
历史叙述
是叙述某一个历史事件,这个应该还是具有一定
的区别
,历史叙述应该不带有任何主观色彩,只是叙述事情的发展。
历史解释
,历史结论,
历史叙述
,历史观点如何
区分
??
答:
由历史解释得出历史结论,历史结论是
历史观点
的一种体现,每种观点都有自己的叙述方式。
正确
区分历史
现象、
历史解释
、历史评价、历史结论、
历史叙述
、历史事实...
答:
历史解释
。是指对历史事件进行解释进行客观分析。
历史事实、历史现象、
历史叙述
、历史结论、
历史观点
,如何
区别
这些概念...
答:
历史现象则揭示了事件的表面呈现,如辛亥革命成功地终结了清朝的统治,这是对事件影响的直观描述,不涉及深层
解释
。历史结论或解释,是对一系列历史事件的综合分析,如辛亥革命结束了两千多年的君主专制,这是基于历史现象和叙述的深入解读,是历史学家的观察和总结。
历史叙述
则侧重于事件的详细描述和记录,...
史实史料
和历史解释的区别
答:
史实、史料
和历史解释
是历史研究的三个关键概念,各自扮演着不同的角色。以下是对它们
的区分
:1. 史实:史实是指历史上确实发生的事件和现象,它们是客观存在的,不受个人主观意识的影响。这包括具体的历史事件、人物的活动、制度的建立、文化的创造等。史实是历史研究的基础,是所有
历史叙述和解释的
出发...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史观点和历史结论的区别
历史概念和历史解释的区别
历史叙述和历史结论的区别
史实描述与历史解释的区别
历史叙述和历史解释的关系
怎么区分历史解释和历史观点
历史解释历史观点历史结论
历史解释和历史结论
历史观点和历史结论