33问答网
所有问题
当前搜索:
古代战争有武将单挑吗
古代战争
中到底有没有“
武将单挑
”?
答:
这么想也不是没道理,大家仔细想想明清时期的一些战事,尤其是一些正史记载,极少
有武将单挑
的情况出现吧?是啊!打仗是队伍和队伍的事情,不是个人与个人的事情!所以,如果单纯从技术性角度来分析,这种单挑似乎没有任何意义!历史事实也是如此,现代人对单挑的认知起源于明、清年代之小说。当时多本有名小...
古代战争武将
都是
单挑吗
答:
真正的战争中是没有武将单挑这回事的
。很多人在看古代小说的时候对于那些阵前单挑的武将都非常的佩服,凭一己之力赢得一场战争。那样的将军才称得上是英雄豪杰,其实这种事情基本上是不可能发生的。两军阵前双方主将一对一单挑,赢得获得胜利、输的逃走,这样的事情只有在小说中才会发生。明朝的时候日本和...
古代
打仗
武将
会
单挑吗
?
答:
我们都被历史剧迷惑了,尤其是《三国演义》和《水浒传》中,有很多单挑的镜头,其实据史书记载,
古代打仗两个武将很少出现单挑的现象
,因为单挑太浪费时间了,他们要做的就是速战速决,而不是去拖延时间。他们通常会带领将士们直接去打,因为这样省时省力,不用做过多的没用的过程。他们要的结果就一...
武将单挑
在
古代战争
中真的存在吗
答:
单挑的场景在评书,演义中经常出现,但是真正历史上两军交战时,军队的最高统帅是不会亲自上阵的
,否则整支军队都会有危险。但并不是说单挑就是没有的,我以前写过一篇关于历史上武将单挑的论述,下面三国武戏的段落,希望能给你提供一个参考。在历史上真实的三国战场中,双方将领一对一的阵前较量是不...
古代武将
对阵究竟是不是一对一单打独斗呢?
答:
在历史上的战斗中,
武将单挑的事情还是有的
,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已。还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已。而且春秋时期战斗很礼貌,首先一个攻方派出使者,说明为什么要打你。然后被打一方也要问为什么要打我...
议
武将
“
单挑
”在
古代战争
中的作用
答:
议
武将
“
单挑
”在
古代战争
中的作用 《三国演义》,印象最深的就是武将间的单挑。两军对阵时士兵们扎住阵脚,双方武将冲出来对打。给人的感觉只要一方武将羸了,士兵们只在
将领
得胜后,发挥点追击敌人的作用就可以了。后来才知道这不是事实,否则拥有名将的一方岂不是每战皆胜了,胜利哪能那么简单呢?...
古代战争
中真的会派
武将
到阵前
单挑吗
答:
是真的,但是这不是单纯的
单挑
那么简单!中国讲究先礼后兵,所以军队相隔一箭之地对峙开始后,双方主帅或者主帅会派一员
大将
上前劝降,如果对方拒绝,就打起来了,这个时候双方都不能放箭,因为这可能会伤及自己一方的将官。将官之间的较量,其实是一种心理的较量,如果一方的将官被打败或者被斩杀,...
古代战争
中的
武将
真的是一对一
单挑吗
答:
在真实的战场上,武将单挑是完全不存在的,因为这根本不符合
战争
的基本规律。之所以在演义小说中会
有武将单挑
的情况出现,那完全是小说家的一厢情愿,其目的不过是为了写的精彩好看,吸引读者罢了。其实,也不尽然,在历史上的战斗中,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要...
揭秘,
古代战争武将
对阵
答:
单挑
的结果:不一合,或三五合,或数十合,一方
将领
被挑下马来。而士兵们也不做任何反扑,就立即拱手认输,于是,
战争
结束。给人的感觉就是,好像只要主将战胜,则全军皆胜;只要主将一输,则全军皆输。整个战争的胜负,竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用,并没有任何实际价值。
古代战争
两军对垒,会先派
武将
出来
单挑吗
?
答:
公元前203年,楚汉争霸在最关键的时候,项羽已经失去了所有的帮助,为了能够让这场
战争
尽快结束,在广武附近交战的时候,项羽对刘邦说了一句话,大体意思就是说天下之所以大乱,就是因为他们二人一直在争夺,所以他们可以用最简单的办法来解决,就是
单挑
,不过刘邦说:“自己适合斗头脑,不适合动武力&...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
其他人还搜
古代战争真的是武将单挑吗
古代有武将阵前单挑
古代打仗武将单挑吗
古代武将会不会单挑
古代武将单挑记录
为什么古代武将喜欢单挑
古代武将单挑视频
古代武将单挑知乎
古代打仗真的是武将单挑