33问答网
所有问题
当前搜索:
古代武将单挑
古代
战争中到底有没有“
武将单挑
”?
答:
所以,如果单纯从技术性角度来分析,这种
单挑
似乎没有任何意义!历史事实也是如此,现代人对单挑的认知起源于明、清年代之小说。当时多本有名小说如《水浒传》、《三国演义》等将当时对战争模式的见解加以夸张化,继而形成
武将
与武将间一对一决斗的情节,为之单挑。在真实的历史当然并非如此,武将是珍贵的...
古代
打仗双方
武将
都会
单挑
吗 真相到底是什么样的
答:
这种两军
武将
之间的
单挑
,虽说冒着死亡的危险,但对于整个大军来说,在某种时候并非是什么坏事,尤其是双方势均力敌的情况下,通过武将之间的单挑,来鼓动士兵在战场上英勇厮杀,就显得意义非凡了。当然武将之间厮杀,也并非全是为了鼓舞士兵作战。有时候这些武将是为了军功,或者是个人的荣耀,这点在《三国...
古代
打仗双方将军真的会
单挑
吗
答:
《三国演义》中打仗,大将
单挑
几乎是必演戏码,像关羽温酒斩华雄,三英战吕布,都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的,真实的历史中,我们似乎很少听到类似的单挑故事。但阵前单挑斗将确实存在,
古代
把这种行为叫做致师。《周礼》记载了一个叫环人的官职,是专门管理致师的。古者将战,先使...
揭秘,
古代
战争
武将
对阵
答:
揭秘
古代
战争
武将
对阵 曾经有个笑话,说的是明朝万历年间,日本丰臣秀吉侵略朝鲜,遇上了明朝李如松的辽东铁骑,那时候日军中有个将领,读三国演义发了疯,非常崇拜三国中
单挑
的武将们,跳出来大喊:“谁和我一骑打”,明军以为他神经病,一顿火枪把他打成了筛子。“一骑打”也叫做单挑,就是单打独斗...
古代
打仗双方
武将
都会
单挑
吗
答:
古代
打仗双方
武将
都会
单挑
吗 正史中有没有记载过 现如今,大家对于历史的了解,很多都来自于影视剧的改编,在很多古装剧中,我们经常会看到这样一副画面:两军在作战时,总会先派出双方的将领进行一番单挑较量,场下的士兵在后面为其摇旗呐喊,以振军威。随着双方的将领大战数十个回合,其中一方将领被斩于马下,获胜的一方...
「古事杂谈」
古代
战争中
单挑
怎么打?单挑为何在唐代五代更常见?_百度知 ...
答:
早于春秋战国时代,在小规模的战役中,
武将
间便以车战形式(三人驾驶一车)作为最原始阵前变相「
单挑
」。秦汉时代,偶然有单挑的战局记载,但大都是在遭遇战中发生而不是预先约定,例如东汉末年关羽单挑颜良,是在突击战下二人相遇进行;个中也有相约单挑对战但案例甚少,著名者如吕布在郭汜攻城时,两人约...
古代武将
对决的时候为什么劈砍的一方不横着滑一下 难道条件不允许吗...
答:
为什么劈砍的一方不横着滑一下,这样不就能削断对面的手指吗?首先就是我们之前说的,
古代
其实
武将单挑
的机会很少,谁会没事干去冒这种风险。整个三国志看下来,就那么一场,还有就是关羽乱军中斩颜良。小说之所以这样写,也是为了增加趣味性,不是只有现代人有个人英雄主义,古代人也有。当然真正武将对打...
古代
打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答:
三国演义中还有很多的单挑,比如张飞战吕布,许褚战马超,张飞战马超等等,太多了,但历史上真是这么回事吗?靠着
武将单挑
一下就能决定了战争胜负吗?历史上凡是正规的战争,基本是不存在斗将现象,也就是两将单挑的行为。首先,将领尤其是主将,作为一军的领导,是不可能随便置自己于危险之中的。如果...
议
武将
“
单挑
”在
古代
战争中的作用
答:
议
武将
“
单挑
”在
古代
战争中的作用 《三国演义》,印象最深的就是武将间的单挑。两军对阵时士兵们扎住阵脚,双方武将冲出来对打。给人的感觉只要一方武将羸了,士兵们只在将领得胜后,发挥点追击敌人的作用就可以了。后来才知道这不是事实,否则拥有名将的一方岂不是每战皆胜了,胜利哪能那么简单呢?...
古代
战争中,两军对垒,
武将
对决绝非常态
答:
两军阵前,一对一,大战几十回合不分胜负。那么也许有人会问,
古代
战争中,武将之间真的会频繁地单挑吗?单挑真的能和评书戏曲里说的那样决定真正的胜负吗?首先,这个武将一对一单挑发生的频率高吗?答案是不高。从公元前七世纪的春秋时期,到晚明的崇祯年间,史书上记载过多少次
武将单挑
呢,不过20...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史武将单挑记录
古代武将真的会单挑吗
三国用尽了后世300年的人才
蜀汉巅峰期是否强于魏
三国正史单挑记录
现实历史会武将单挑吗
古代有斗将吗
两军对垒将军单挑
吕布单挑郭汜原文