33问答网
所有问题
当前搜索:
君主立宪制和共和制的利弊
君主立宪制和共和制
哪个好?
答:
1.军队维护费低 2.镇压也好
3.政局也稳定 4.民众满意度也不错
共和制
,
君主制和君主立宪制
哪个最好
答:
实行君主制,就是说君主直接执掌国家行政权力。并且可以把这种权力世袭传递给自己的子孙
。君主制,这些国家权力过分集中于皇室,这
对于国家的长远发展其实是不利的
。3、君主立宪制,实行君主立宪制的国家主要有日本、英国等。君主立宪制国家,天皇或国王其实只是表面上的国家元首,并不直接执掌行政权力。政府...
君主立宪制与共和制的
优劣比较
答:
在共和制和君主制间划一个精确的线非常困难
,而且确实没有什么可以说某一个比另一个更民主,因为国家首脑(君主或总统)的权力可能完全是仪式上的 (尽管一个带有被选举首脑的民主制通常被认为比君主制更民主)。 君主通常统治一生,当他们死后由一个亲属接替,由他们自己选择或或根据继位规则。共和国的...
谁能告诉我"
民主共和制
"的利和"
君主立宪制
"
的
弊,请详解,高分悬赏_百度...
答:
议会制
君主立宪制君主
交出所有的权利(有些国家的纪年由君主指定),首相是国家的主要行政人,立法和实君一样,重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内任成在着特权阶级,优点是不用战争就可实现宪政。君主立宪制亦称“有限
君主制
”,是...
英国
君主立宪制的利与弊
,急!!!
答:
优点是更加民主,更加有利于资本主义的发展
;缺点是资产阶级向封建帝制妥协的产物,具有不彻底性,而且拥有资本主义内部民主的局限性。君主立宪制,亦即“有限君主制”,是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不...
代议制、
共和制
、
君主立宪制
,资本主义民主形态孰优孰优劣?
答:
能在一定程度上制约部门内的贪污腐败、办事不利等问题。
君主立宪制
,是保留之前君主的一种国家形态。在保留
君主制的
情况下,再通过立宪,限制君主的权力,保证人民的主权,在一定程度来说也是
共和
的。国家元首虽然是一位君主,但是并没什么实权,以英国为例,女王经常以外交形象出现在各个社交场合。
共和制与君主立宪制的
区别?
答:
在
君主立宪制
下,君主的角色也变得比较象征性,他的权力通常只是象征性的,而真正的政治权力则由议会或政府负责。因此,两种制度的区别主要在于国家元首的身份和权力,以及政府的领导人由谁选定。
共和制
更强调民主、权力分散和选举产生的元首,而君主立宪制则更强调宪法对君主权力的限制和代表制。
君主立宪和民主共和有什么
不同?
答:
君主立宪是在保留
君主制的
前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采
共和政体
。可分为二元制
君主立宪制
、议会制君主立宪制。君主虽然是国家的元首,但君主的权利与产生的方式,会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权利范围...
立宪君主制和共和制的
区别表现在两个方面
答:
在
君主立宪制
中,国家元首通常是世袭的君主,其角色主要是象征性的,“统而不治”,不直接参与日常政务。君主的权力受到宪法和内阁的限制。而在
民主共和制
下,国家元首和权力机关的成员通过选举产生,具有实际的行政权力。这种选举产生的机制使得
共和制与君主制
有了根本的区分。2. 国家元首的任期限制:在立宪...
中国走资产阶级道路
君主立宪制和民主共和
制哪个更合适?
答:
当然是
民主共和制
更合适!因为当时的清政府气数已尽、已经完全失去了民心,君主(皇帝或者皇室已经无法凝聚绝大多数民众),
君主立宪
已经失去号召力,没有任何可能了!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
君主立宪制和共和制的优缺点
君主立宪制和共和制的相同点
君主立宪制和共和制的局限性
君主立宪制与共和制本质区别
君主制和共和制的统治差异
为什么共和制比君主制极端
君主制和共和制的主要区别
君主制和共和制的本质区别
中国适合君主制还是共和制