33问答网
所有问题
当前搜索:
应不应该以成败论英雄
以成败论英雄
是否可取?我是正方,要正方资料
答:
可取,项羽刘邦的例子就行。
马上要开辩论赛了,辩题是:
以成败论英雄
是否可取,我们是正方的,求一二三...
答:
我方认为以成败论英雄是不可取的
,理由有二: 第一,以刻板的成败根本就论不出鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。 第二,以成败论英雄的观点,片面地夸大了功利的意义,因此在实践中是有害的。它诱导人们为了...
以成败论英雄
是否可取?
答:
以成败论英雄过于片面
。一场竞争当中,要取得胜利,除了个人能力与品质,还有其他不以人的意志为转移的客观因素影响。而且仅以成败论英雄的话,会造成一些急功近利的结果。
你认为
以成败论英雄
的观点可取吗?
答:
我觉得以成败论英雄不可取
,因为有些人的成就配不上他的人。
成败论英雄
可取吗
答:
反方:以成败论英雄不可取
1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
以成败论英雄
对吗?
答:
但这个“对”也是相对的。六国败给了大秦,大秦败给了项羽,项羽败给了刘邦,刘邦败给了吕稚,吕稚又被刘氏子孙所败,谁是最后的胜者???试问:如果一无所成,谁知道你啊?更不用说
英雄
了。所以那些曾成大功立大业的、曾给我们感动的,无论最终结果,只要他达到了这个效果,人们就视他为英雄,因为...
以成败论英雄
可不可取?怎么辩论
答:
而
以成败论英雄
则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺。而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是超脱时空限制而长存于历史长河之上的。项羽刚愎自用不听范增之言最后落得乌江自刎...
你认为
应该以成败论英雄
吗,为什么?
答:
不
以成败论英雄
,项羽就是一个英雄,而且还是一个悲剧英雄,项羽的一生戎马倥偬,身经百战,骁勇无比。在秦末农民起义军中,他作为后期的主要统帅,为推翻秦王朝作出了重大贡献,建立了巨大功勋。他所指挥的钜鹿决战、彭城大捷,创造了中国古代军事史上以少胜多的光辉范例。
是否
以成败论英雄
辩论材料
答:
不
以成败论英雄
。英雄:1、古人说:“名不正则言不顺。”只有对概念进行清晰的界定我们才能展开有意义的辩论,根据《现代汉语词典》的解释,成功是指获得预期的结果,失败是指在斗争中被打败了或没有达到预定的目的。2、英雄则是指具有崇高品质,无私忘我,不辞艰辛的为人民利益、民族利益而英勇奋斗之...
以成败论英雄
是否可取?
答:
不可取,但自古以来,都是
以成败论英雄
,因为后来的人们只是看到了结果未看到过程,还有就是成功者的自我造势,是英雄与否,只有身处那一时代的人才最有发言权。也有反例,西楚霸王项羽虽然最终失败乌江自刎,但霸王别姬的柔情仍得到人们的心理共鸣,而都认为刘邦就是一个小人。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
应不应该以成败论英雄辩论赛
辩题是否以成败论英雄
以成败论英雄不可取的理由
不以成败论英雄
以成败论英雄是不可取的观点
成败论英雄辩论赛反方
不以成败论英雄辩论稿
应不应该以成败论英雄正方一辩
以成败论英雄可不可取